Справа № 2-138/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

    головуючої судді –Марусяк М.О.,

при секретарі –Ступчук Л.Б.,

з участю: представника позивача –ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_3

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

            ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом  до ОСОБА_3  про стягнення шкоди.

            Позовні вимоги позивач мотивує тим, що  19 травня 2010 року   комісією Рахівського РЕМ  складено акт про порушення правил користування електроенергією для населення»по факту виявлення порушення пломб Держповірки, в житловому будинку споживача ОСОБА_3, в АДРЕСА_1. На підставі вказаного акту  встановлено, що ОСОБА_3 заподіяла шкоду Рахівському РЕМ на суму 251 гривень, 40 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідачки.

             В судовому засіданні представник Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності пояснила, що на її  запит селищний голова  Великобичківської селищної ради Рахівського району  надала довідку  про те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак на її думку,  у справі слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на  належного  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

            Відповідно до ст. 26 ч.ч. 2-4 ЦК України фізична особа має усі особисті  немайнові права, встановлені  Конституцією України, та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України,цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

           Так, в  матеріалах  даної справи містяться довідки листоноші в яких зазначена   причина повернення судових повісток –адресат помер, що також підтверджується довідкою № 6522/02-14 від 22 грудня 2010 року виданою виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області –смерть громадянки ОСОБА_3 зареєстрована, про що зроблено запис акта № 51 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

              За положеннями ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

               Враховуючи наведене, суд вважає, що спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем не передбачають правонаступництва, оскільки ґрунтуються на особистих правах відповідача (відповідальність за заподіяну шкоду).

              У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

            Керуючись ст. ст. 83, 205 п. 6 ч. 1,  206 ЦПК України, суд, -

                                  У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення шкоди  - закрити.

          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким самим цивільним позовом, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не   допускається.

          Повернути позивачу Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»судовий  збір в сумі 51 гривень, сплачений при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 2721  від 21 жовтня 2010 року  платник  Рахівський РЕМ  код 00131529, код банку 312356 № рах. 260063011077800, одержувач місцевий бюджет м. Рахів 22090100 код 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській обл.., м. Ужгород код банку 81201; призначення платежу  *00131529; 22090100; 01 Держмито (для подачі боржників до Рахівського районного суд ОСОБА_3 без ПДВ.

            На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя:                                                                        М.О. Марусяк