Судове рішення #16905730

     Справа № 2-о-62/11

У х в а л а

20 травня 2011 року                                                                       місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

народних засідателів –Уколової І.К., Кузнецової Г.Г.,

при секретарі – Кульбачній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Маріуполя,  Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення над нею опікунства.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що його донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в місті АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в міській  лікарні № 7  міста Маріуполя. Згідно висновку МСЕК їй встановлена друга група інвалідності у зв’язку з психічним захворюванням. Внаслідок хронічного, стійкого розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає встановити опіку над ОСОБА_2, у зв'язку із чим просить суд визнати її недієздатною.

Відповідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для встановлення істини в справі, а також для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2  розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 239  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?

- Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може ними керувати?

У розпорядження експертів надати медичні документи та цивільну справу № 2о-62/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.


Суддя

  • Номер: 6/664/71/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 2-о/1509/12/12
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2011
  • Дата етапу: 29.03.2012
  • Номер: 2-о/2413/62/11
  • Опис: про встановлення факту належності правоустановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановслюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2-о/1814/2190/11
  • Опис: про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-о/1603/5231/11
  • Опис: про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-62/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шиян В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація