Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 5-180/11/2229/

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої –судді:                                               Головко Н.П.                

          при секретарі:                                                                Якимчук І.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Шепетівка  заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   який народився та до позбавлення волі проживав в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,  про внесення змін до вироку в частині цивільного позову,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1  засуджений вироком  Житомирського обласного суду 1 лютого 2001 року за ст.ст. 93 п. «а», 140 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України  (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму з конфіскацією всього належного йому майна.

          Ухвалою Верховного Суду України від 19 квітня 2001 року вирок Житомирського обласного суду від 1 лютого 2001 року, яким засуджено ОСОБА_1 частково змінено, перекваліфіковано його дії з ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.2 ст. 140  КК України (в редакції 1960 року) та засуджено до 13 років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 10 листопада 2008 року вирок Житомирського обласного суду від 1 лютого 2001 року, із змінами внесеними Ухвалою Верховного Суду України від 19 квітня 2001 року, яким засуджено ОСОБА_1 приведено у відповідність до норм Кримінального кодексу України в редакції 2001 року.  Постановлено ОСОБА_1 вважати засудженим за ст. 93 п «а»КК України (в редакції 1960 року) –на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 185 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) –на 4 роки позбавлення волі; за ст. 142 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) –на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року)  за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 засуджений на 13 років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення змін до вироку в частині цивільного позову. Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Житомирського обласного суду від 1 лютого 2001 року задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2; на її користь стягнуто солідарно з нього та засудженого ОСОБА_3 10000 гривень моральної шкоди.  Вважаючи, що у зв’язку з прийняттям нового Цивільного кодексу України, що набув чинності з 1 січня 2004 року потерпіла, яка на момент вбивства її чоловіка з ним не проживала, втратила право на відшкодування моральної шкоди, просить внести зміни до вироку, припинивши стягнення з нього моральної шкоди на користь потерпілої.  Визначаючи неправомірними дії органів виконання покарання по  виконанню вироку в частині цивільного позову, просить стягнути з держави на його користь моральну шкоду в розмірі 100000 гривень

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню.

Так, в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, і які не стосуються суті вироку.

Фактично, засуджений звернувся до суду із заявою про зміну вироку в частині вирішення цивільного позову, що не входить до кола питань, які можуть бути вирішенні у порядку, визначеному ст. 411 КПК України.

Керуючись   ст.ст. 405-1, 411 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

           Засудженому ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви  про зміну вироку в частині вирішення цивільного позову.

          Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

          Суддя