Справа №  2-427/11

              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  22.04.2011 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

                       головуючої  судді - Марусяк М.О.

                     при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю:                 представника позивача –Палінкаш В.В.

                                відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                   В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської ОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 жовтня 2006 року відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого, на підставі п.1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року, за яким останній бувнаданий кредит у сумі 60000,00 гривень (шістдесят тисяч) терміном до 10.10.2011 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі. В забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором позивачем було укладено договір іпотеки №014/4039/82/29937 від 18.10.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. за реєстровим № 3651. Предметом іпотеки за цим договором виступає нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Великобичківської селищної ради 14.07.2006 року за реєстром №79, зареєстроване в Рахівському РБТІ 04.08.2006р. в реєстровій книзі 13 за за реєстровим № 2187.  Згідно до п.п.3.5, 3.6. Договору іпотеки у випадку невиконання іпотекодавцем та/або позичальником зобов"язань за цим або кредитним договором банк набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки.   Позивач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином. Згідно меморіальних ордерів №9/82/29937 від 18.10.2006 року та № К2/2 від 19.10.2006 року кошти в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень були перераховані по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року та отримані позичальником - ОСОБА_2. Позичальник з свого боку умови п.п.1.3, 5.1 кредитного договору не виконала - щомісячне, часткове погашення кредиту та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснювала та не забезпечила повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором. Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов"язань згідно кредитного договору, у зв"язку з чим їй 22.01.2010 року за №18-01/11 - 404 банком було направлено претензію-вимогу про необхідність погашення заборгованості, яка залишилась без розгляду та реагування. Незважаючи на попередження щодо примусового стягнення боргу в судовому порядку ОСОБА_2 суму заборгованості, в наданий 30 денний термін, не погасила. Згідно п. 6.5., кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та договорів іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Станом на 18.02.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2  перед банком по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року, згідно з розрахунком заборгованості складає 53 690,40 грн. (п"ятдесят три тисячі шістсот дев"яносто гривень 40 копійок), а саме: - 29741,65 грн. –заборгованість по кредиту; 7350,98 грн. –заборгованість по відсотках; 11532,64 грн. - пеня за кредит за період з 18.02.2010 року по 17.02.2011 року; 5065,13 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 18.02.2010 року по 17.02.2011 року. Пеня нарахована відповідно до п.9.1. кредитного договору. На підставі наведеного просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в сумі 53 690,40 грн. (п"ятдесят три тисячі шістсот дев"яносто гривень сорок копійок) гривні та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 гривень 90 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, понесені банком при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача, Палінкаш В.В. позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року між позивачем ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” правонаступником якого, на підставі п.1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року, за яким останній було надано кредит у сумі 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень, зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами терміном до 10.10.2011 року. Згідно даного кредитного договору, відповідачка взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати кредит, та відсотки за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

В забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором позивачем було укладено договір іпотеки №014/4039/82/29937 від 18.10.2006 року. Предметом іпотеки за цим договором виступає нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить заставодавцю-позичальнику ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: платіжним дорученням на сплату судових витрат /а.с.4-5/; копією кредитного договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року /а.с.6-9/, копією договору іпотеки /а.с.10-12/; копією меморіального ордеру №9/82/29937 від 18.10.2006 року та меморіального ордеру №К2/2 від 19.10.2006 року /а.с.13-14/; копією вимоги про погашення грошових зобов’язань від 22.01.2010 року та повідомлень про їх вручення відповідачу /а.с.15,17/; розрахунком заборгованості по споживчому кредиту та відсотках згідно кредитного договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року /а.с.18/; двома копіями довіреностей  /а.с.19-20/; копією роз’яснення Міністерства юстиції України /а.с.21/; копією витягу із статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та копією довідки про включення ЗОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/а.с.22-25/.

Однак, ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором систематично не виконувала, кредит та відсотки у встановлений термін не сплачувала. Письмові повідомлення банку залишила без відповіді, що вказувало на небажання та ухилення від сплати нею боргу у добровільному порядку.

          У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

          Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором.

          Позичальником, ОСОБА_2 порушено вимогу п.6.5 кредитного договору, згідно якої банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, в даному випадку, невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно було бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення заборгованості рекомендованим листом.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено –зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 18.02.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2  перед банком по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року, згідно з розрахунком заборгованості складає 53 690,40 грн. (п"ятдесят три тисячі шістсот дев"яносто гривень 40 копійок), а саме: - 29741,65 грн. –заборгованість по кредиту; 7350,98 грн. –заборгованість по відсотках; 11532,64 грн. - пеня за кредит за період з 18.02.2010 року по 17.02.2011 року; 5065,13 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 18.02.2010 року по 17.02.2011 року. Пеня нарахована відповідно до п.9.1. кредитного договору.

Представником позивача доведено суду, що відповідачка ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року та ст. 526 ЦК України  свої зобов’язання за кредитним договором не виконано.

Невиконання боржником обов’язку щодо повернення кредитних коштів завдало банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.  

Тому, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн. (п’ятдесят три тисячі шістсот дев’яносто гривень 40 копійок).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення із відповідачки, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 536 гривень 90 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

      На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212 –216, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 589, 611, 625, 629, 1050 ЦК України,  суд  –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/29937 від 11.10.2006 року в розмірі 53690,40 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот дев'яносто гривень) 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,90 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 90 копійок) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачені при подачі позову до суду.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Головуюча:                                                                                       Марусяк М.О.