У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      26 вересня 2006 року                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши  в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення заборгованості по щомісячним регресним виплатам,

в с т а н о в и л а:

У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ВДВС  Ровеньківського управління юстиції був прийнятий до виконання виконавчий лист по посвідченню за номером 722 про стягнення заборгованості на його користь по щомісячним платежам по відшкодуванню шкоди в розмірі 3144 грн. 94 коп. та одноразової допомоги у розмірі 5343 грн. 89 коп. з орендного підприємства  по добуванню вугілля „Шахта  № 71 „Індустрія”.  Виплати по виконавчому листу орендним підприємством виконані не повністю. Орендне підприємство ліквідовано без правонаступника. Всі документи по стягненню заборгованості були передані відповідачу, який відмовляється провести виплати до вирішення питання про правонаступництво.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від         27 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19 травня  2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

          У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки  просить скасувати рішення Ровеньківського міського суду від 27 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 травня 2004 року та постановити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки  Луганської області  відхилити.

Рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від  27 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 травня 2004  року залишити без змін.

 Ухвала оскарженню не підлягає.