Справа №2-500/11  

                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                               І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

 09.06.2011  року  Рахівський районний суд Закарпатської області   у складі:

               головуючого - судді Ємчук В.Е.

               при секретарі - Орос С.Ю.

з участю            прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі ДП «Ясінянське ЛМГ»  до ОСОБА_1, третя особа: Ясінянська селищна рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням  про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням

                                                                   В С Т А Н О В И В  :

    Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі ДП «Ясінянське ЛМГ», звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_1, третя особа: Ясінянська селищна рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, де вказав, що прокуратурою району проведено перевірку в ДП «Ясінянське ЛМГ»щодо повноти вжиття заходів по відшкодуванню збитків заподіяних державі лісопорушеннями. Згідно протоколу про лісопорушеня №28 від 19.02.2010 року, складеного майстром лісу Свидовецького лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_2, ОСОБА_1 здійснив незаконну рубку 1 сироростучого дерева породи «смерека», діаметр виявлених пнів зрубаного дерева 22 в урочищі «Гаврилець»кв. 1 виділ 41, в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 470,98 грн. На даний час правопорушник заподіяну шкоду не відшкодував. Зазначені кошти відповідно до вимог чинного законодавства, надходять до спеціального фонду місцевого бюджету і спрямовуються на виконання робіт щодо охорони та відтворення лісів, підвищення їх продуктивності та поліпшення якісного складу лісів, задоволення потреб суспільства у лісових ресурсах. Ненадходження зазначених коштів негативно впливає на реалізацію лісогосподарських заходів та утримання лісів у належному санітарному стані. На підставі наведеного просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 470,98 грн. в користь Ясінянської селищної ради Рахівського району і стягнути державне мито до місцевого бюджету.

        В судовому засіданні прокурор Кілічук Й.Й. позовні вимоги  змінив, просить стягнути з відповідача 390 гривень заподіяної шкоди лісопорушенням та державне мито.

         Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання жодного разу не з’явився. Причину неявки суду не повідомив.

          Представник третьої особи –Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судовому засіданні присутній не був. Директор підприємства ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги не заперечують.  

          Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

           Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.               Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

       Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

            Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року майстром лісу Свидовецького лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_2 складено протокол № 28 про адміністративне  правопорушення лісового законодавства, а саме –про самовільну рубку лісу, зокрема 1 сироростучого дерева породи «ялина», в урочищі «Гаврилець», кв1 виділ 41, вчинену відповідачем ОСОБА_1. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_2, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 85 грн.  та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу»

           Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

         Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

        Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 51 гривню судового збору.

            Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

  В И Р І Ш И В :

     Змінений позов прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство»задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  розмір заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 390 гривень в користь Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

         Стягнути з ОСОБА_1 в  користь держави 51 гривню судового збору.

     Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Суддя:    Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                             Ємчук В.Е.