Дата документу  07.07.2011

Справа № 2-1795/2011 рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

7 липня 2011 року Мелітопольський  міськрайонний  суд Запорізької  області  у  складі:

головуючого –судді Притуло Л.В.

при секретарі –Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №  SAMDN44000007796128 від 19.06.2006 року. ОСОБА_1 06.07.2006 року отримав кредит у розмірі 1000.00 грн.і у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14884,88 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7909,35 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5790,54 гривень, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень –штраф (фіксована частина) та 684,99 гривень – штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 14884,88 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 148,85 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною,про день слухання справи була належним чином повідомлен.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв’язку з неявкою представника позивача відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

19.06.2006 року був укладений договір між сторонами по справі № SAMDN44000007796128, відповідно до якого ОСОБА_1 06.07.2006 року отримав кредит у розмірі 1000.00 грн.і у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

 Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 за договором становить 14884,88 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7909,35 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5790,54 гривень, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень –штраф (фіксована частина) та 684,99 гривень –штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк”, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за  договором № SAMDN44000007796128 від 19.06.2006 року 14884(чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири ) гривні 88(вісімдесят вісім) копійок , а саме:

-          заборгованість за кредитом у розмірі  7909,35 гривні,

-          заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5790,54 гривні,

-          500 гривень –штраф (фіксована частина)

-          684,99 гривень –штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк”, на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 148 (сто сорок вісім) гривень 85 (вісімдесят п’ять) копійок та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 268(двісті шістдесят вісім) гривні 85 (вісімдесят п’ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

СУДДЯ: