У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
27 вересня 2006 року |
м. Київ |
Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України
в цивільних справах у складі:
|
Головуючого |
Гуменюка В.І., |
|
|
Суддів: |
Григор'євої Л.І., |
|
|
|
Костенк А.В., - |
|
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю “Анатоль і К”, Ізмаїльського філіалу відкритого акціонерного товариства “Інтерресурси” та товариства з обмеженою відповідальністю “Райт” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, -
в с т а н о в и л а :
У березні 1999 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2, згодом - до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ “Анатоль і К”, Ізмаїльського філіалу ВАТ “Інтерресурси” та ТОВ “Райт”.
Ухвалою Березанського районного суду від 11 березня 2003 року позов залишений без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 травня 2004 року ухвала суду першої інстанції скасована, справа направлена на новий судовий розгляд.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області залишити без змін.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: Л.І. Григор'єва
А. В. Костенко