У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у цивільних справах у складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 травня 2003 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений його автомобіль АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1.

За висновком автотоварознавчої експертизи ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 979 гривень 26 копійок.

Відповідач відмовився відшкодовувати шкоду у добровільному порядку, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 1109 гривень 68 копійок, з яких 979 гривень 26 копійок вартості ремонту автомобіля, компенсацію за моральну шкоду у розмірі 1700 гривень та судові витрати у розмірі 298 гривень.

Рішенням Бердянського районного суду від 26 січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2004 року, позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2432 гривні 68 копійок, з яких 1025 гривень -моральна шкода.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Бердянського районного суду від 26 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2006 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 26 січня     2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 травня             2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                              B.І Гуменюк

Судді:                                                                         Л.І. Григор'єва

                                                                                    А.В. Костенко