№2а-27/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Вознюк С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

У листопаді 2010 року позивач звернулась з позовом , в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо проведення перерахунку пенсії з 01.05.2010 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії з 01.05.2010 року у відповідності до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України № 1058-1Y від 09.07.2003 року „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” та п.п 3 п. 11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року „Деякі питання застосування соціального захисту окремих категорій громадян” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України, за 2009 рік.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2010 року позовну заяву в частині вимог за період з 01.05.2010 року по 11.05.2010 року залишено без розгляду.

Відповідачу були вручені копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, після чого відповідачем суду надані письмові заперечення проти позову, в яких він вважає позовні вимоги не обґрунтованими та просить відмовити в позові, оскільки перерахунок пенсії позивачу було проведено із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому  на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески відповідно до ст. 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач як працюючий пенсіонер набув достатнього для перерахунку пенсії страхового стажу.

Відповідно до ч. 4 ст.42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (у редакції Закону після визнання рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року неконституційними змін від 28.12.2007 року), у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону.

Згідно підп. 3 п. 11 Постанови КМ України №530 від 28.05.2008 року „Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяці страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за період страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виконанню згідно з абзацом третім частини першої статі 40 Закону. Роком, що передує року перерахунку пенсії позивачеві, є 2009 рік.

За таких обставин врахування Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідає Закону, враховується для обчислення пенсії за календарний 2007 рік при перерахунку пенсії позивачу є протиправним, оскільки при цьому перерахунку повинен враховуватись показник  середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України, з якого сплачено страхові внески та який відповідно до Закону України враховується обчислення пенсії за календарний 2010 рік.

На підставі наведеного та керуючись  Законом України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, Постановою Кабінету Міністрів України № 530 від 25.05.2008 року „Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, ст.ст. 9,14,86,122,158,160,163,183-2,256 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з перерахунку пенсії на основі показника середньої заробітної плати в України за 2007 рік ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії з 12.05.2010 року ОСОБА_1 з урахуванням середнього заробітку по Україні за 2009 рік.

Копії постанови невідкладно надіслати сторонам.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки.

Апеляційна скарга на постанову суду  може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.