У Х В А Л А

03 жовтня 2006 року                                                                           м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 3 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого ч. 1 цієї статті з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження касатор пропустив з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 3 березня 2006 року в позові було відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони необґрунтовані, постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 327, 328 ЦПК України,

                                               у х в а л и в:

         Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2006 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 3 березня 2006 року.

         У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                  Ю.Г. Тітов