|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
27 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ВАТ “Трест Луганськшахтопроходка” на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Трест Луганськшахтопроходка” про стягнення заробітної плати, компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2004 року позов задоволений частково.
У касаційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду Волинської області у зв'язку з тим, що вони необґрунтовані відповідно до вимог закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ВАТ “Трест Луганськшахтопроходка” відхилити.
Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка