Судове рішення #16902844

№ 2-691/11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                  Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                    головуючого судді –Навроцького В.А.,

                                                                    при секретарі Норчук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -  Хмельницької міської ради  про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, розподіливши її між позивачами та відповідачем відповідно до їх часток в будинковолодінні, що знаходиться у власності сторін, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 30.05.2005 року 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 належить позивачці, 7/20 вказаного будинку належить відповідачам відповідно до договору дарування частини жилого будинку від 12 березня 2003 року. На протязі тривалого часу між позивачкою та відповідачами встановився порядок користування земельною ділянкою, але при у виготовленні відповідної документації на приватизацію своїх часток у згаданому будинковолодінні позивачам було відмовлено у зв’язку з тим, що не було проведено поділ в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1, а відповідачі відмовляються приватизовувати свою частку в даній земельній ділянці, що заходиться у позивачки та відповідачів у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги уточнив, просив суд визначити порядок користування вказаною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 по додатку № 2-3 висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року, так як він найбільш повно відповідає інтересам сторін.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Хмельницької міської ради щодо задоволення позову не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 13.05.2005 року є власницею ? частин будинку по АДРЕСА_1, відповідачі, на підставі  договору дарування частини жилого будинку від 12 березня 2003 року є співвласниками 7/20 вказаного будинку.

На протязі тривалого часу співвласники даного будинку користувались земельною ділянкою  по АДРЕСА_1, у зв’язку з чим склався відповідний погоджений сторонами порядок користування вказаною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 120 ч. 4 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам  осіб  у  вартості  будівлі  та  споруди,  якщо  інше   не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Згідно ч. 21 постанови Пленуму Верховного суду України про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ № 7 від 16.04.2004 року виходячи з того, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру часток у спільній власності на будинок, суд відповідно до ст. 88 ЗК України бере до уваги цю угоду при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на житловий будинок і для яких зазначена угода також є обов’язковою.  

Враховуючи погодження порядку користування між співвласниками земельної ділянки по АДРЕСА_1, відповідно до варіанту, зазначеного в додатку № 2-3 до висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року, суд приходить до висновку, що розподіл спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 має бути проведений по варіанту, зазначеного в додатку № 2-3 до висновку експертного дослідження, так як він найбільш повно відповідає інтересам сторін. Тому, на думку суду, слід виділити в користування: ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 0,0136 га, яка позначена на плані в додатку № 2-3 висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року червоним кольором; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - земельну ділянку площею 0,0136 га, яка позначена на плані в додатку № 2-3 висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року синім кольором; частину земельної ділянки  площею 0,0035 га, яка позначена на плані в додатку № 2-3 висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року зеленим кольором - залишити в спільному користуванні сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 377 ЦК України, ст.ст. 88, 120, 158 ЗК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити слідуючий порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до варіанту зазначеного в додатку № 2-3 до висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року:

-          ОСОБА_8 виділити в користування земельну ділянку площею 0,0136 га, яка позначена на плані в додатку № 2-3 висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року червоним кольором;

-          ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виділити в користування земельну ділянку площею 0,0136 га, яка позначена на плані в додатку № 2-3 висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року синім кольором;

-           частину земельної ділянки  площею 0,0035 га, яка позначена на плані в додатку № 2-3 висновку експертного дослідження № 62/10 від 14.10.2010 року зеленим кольором - залишити в спільному користуванні сторін.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               В.А. Навроцький

  • Номер: 6/206/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 21.02.2017
  • Номер: 22-ц/778/1096/17
  • Опис: про витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/206/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер: 6/405/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/405/132/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 6/305/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
  • Номер: 6/761/625/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер: 6/557/7/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 2/1509/153/12
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 07.03.2012
  • Номер: 6/564/39/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ПОВНОЛІТНЮ ДОЧКУ,ЯКА ПРОДОВЖУЄ НАВЧАННЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про рохзірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-691/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація