Справа № 2/2218/3557/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого –судді Навроцького В.А.,
за участі секретаря Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
12 квітня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 січня 2007 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №12. Від даного шлюбу мають спільну дитину: неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у зв’язку з постійними сварками, непорозуміннями та з несумісністю характерів. Між сторонами фактичні сімейні стосунки припинені, спільного господарства вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає, між сторонами досягнуто згоди щодо утримання дитини та її місця проживання.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сімейні стосунки з позивачем вони припинили.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2007 року, про що у Книзі реєстрації шлюбів Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом також встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через постійні сварки та непорозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. На даний час сімейні стосунки сторін припинені. Спору про поділ майна немає.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №12 від 10 січня 2007 року, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –розірвати.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: