Справа №1-657/11

В И Р О К

І М ‘  Я М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року                                                    Хмельницький міськрайонний  суд в складі:

                                                                              головуючого-судді Вітушинської О.О.

                                                                              при секретарі Верстюк Т.В.

                                                                              з участю прокурора Якубця О.С. та

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Городок Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

          за ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

  ОСОБА_2 04.01.2010 року, виявивши у ОСОБА_3 неоплачений товар, висунув їй вимогу про передачу йому 2400 грн. під погрозою при цьому про розголошення в майбутньому відомостей, які вона бажає зберегти в таємниці, а саме повідомлення про даний факт працівникам міліції та керівництву магазину, на що остання, боячись розголошення інформації щодо неоплати товару, одразу передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 грн. й ввечері того ж дня ще 300 грн., а про зобов’язання передачі решти суми коштів в розмірі 1900 грн. написала розписку.

 Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого підсудного про те, що дійсно у вказаний час та місці у ОСОБА_3 виявив неоплачений товар, та, погрожуючи про розголошення таких відомостей працівникам міліції та керівництву магазину, висунув вимогу про передачу йому 2400 грн., на що остання передала відразу 200 грн., цього ж дня ввечері ще 300 грн., а на решту суми в розмірі 1900 грн. написала зобов’язуючу розписку.

 За вимогу передачі чужого майна (коштів) під погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання) ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ст.189 ч.1 КК України.

 При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 ОСОБА_2 характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, відшкодував заподіянні збитки, що покарання пом’якшує.

  Також враховується те, що потерпіла жодних претензій до підсудного не має.

   За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у вигляді обмеження волі, тому від відбування цього покарання його слід звільнити з випробовуванням.

 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

 ОСОБА_2 за ч.1 ст.189 КК України визнати винним і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

  На підставі ст.75 КК України від відбування покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

 До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню –підписку про невиїзд.

  Речові докази ( а.с.77) знищити, окрім грошових коштів в розмірі 300 грн., які передати потерпілій за належністю.

  Речові докази ( а.с.79) повернути ОСОБА_2 за належністю.  

  На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: