Судове рішення #16902565

                                                                 

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                             (заочне)

11 січня 2011 року

                                                             Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                             головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                             при     секретарі    Кормило С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ВАТ КБ  "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

                                                     В С Т А Н О В И В :  

   

     08.05.2008 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ КБ «Надра»Хмельницьке РУ  договір «Автопакет»№ 82/АП/2008-840, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 13 361доларів США зі сплатою 13,05% річних, з кінцевим терміном погашення до 03 травня 2013 року на придбання транспортного засобу.

    В забезпечення виконання умов договору «Автопакет»ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 в тому ж об’ємі, що і позичальник.

    Сплату по кредиту та процентах відповідачі провели частково.

    В липні 2010  року  ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору «Автопакет»№ 82/АП/2008-840 та стягнення заборгованості за договором в сумі 16749,81доларів США, з них: 13020,98 дол.США - непогашена сума кредиту, 2575,35 дол.США –несплочені проценти, 1153,48 дол.США пеня за несвоєчасну сплату платежів, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору.

     В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог.

     Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_1 відповідно до абз.4 ч.6 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

      Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по договору «Автопакет»№ 82/АП/2008-840 від 08.05.2008 року. Станом на 16.06.2010 року заборгованість по самому кредиту становить 13020,98 дол.США; заборгованість по процентах –2575,35 дол.США, також нарахована пеня за несвоєчасну сплату платежів відповідно до п.5.1 договору в сумі 1153,48 дол.США, що в еквіваленті до національної одиниці України гривні складає: 9124 грн.( 1153,48х7,91 курс НБУ станом на 16.06.2010 року).

    Дані факти підтверджуються: договором «Автопакет»№ 82/АП/2008-840 від 08.05.2008 року,  заявою на видачу готівки від 08.05.2008 року,   заявою на видачу кредиту; розрахунками заборгованості, довідкою про курс валют.

     Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

    ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено,  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

     Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов’язань за цим Договором сторони передбачили і в п.4.2.5 договору.

     Згідно ст. 554 ЦК України

    "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки”.

    Згідно п. 5.1 договору –за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

    Пеня за прострочення сплати самого кредиту та процентів нарахована, як і проценти за користування кредитом, станом на 16.06.2010 року в розмірі 1153,48 дол.США, що в еквіваленті до національної одиниці України гривні складає: 9124 грн.   

   Відповідно до ч.2 ст.651 договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

   Відповідачі умови кредитного договору  виконують не в повній мірі, що є підставою для дострокового стягнення позики, нарахованих за користування кредитом процентів, пені та розірвання договору.

    Судові витрати становлять 1445,61грн.(1325,61 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 554, 651, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України,  суд

                                                       В И Р І Ш И В :                                                        

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  користь ВАТ Комерційний банк «Надра», солідарно : 15596,33 доларів США заборговангості по договору кредиту, 9124 гривень пені та 1445,61 гривень понесених судових витрат.

     Договір «Автопакет»№ 82/АП/2008-840 від 08.05.2008р. розірвати.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.         

 

              Суддя

                         







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація