Справа № 2-2210-2011  року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня  2011  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –ТОКОВОЇ С.Є.

                                       при секретарі –ОВЧАРЕНКО І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Кредит-Союз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

                    Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 13 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 9 936 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобов’язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Союз»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Че-1563 від 13 листопада 2008 року відповідно до умов даного договору поруки поручитель поручився перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в зв’язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 07 лютого 2011 року з урахуванням індексу інфляції становить 30 073 грн. 09 коп.

                   В судовому засіданні представник  позивача  позовні вимоги підтримав та просив  стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 30 073 грн. 09 коп., 301 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                   Відповідачі  в судове  засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили, з заявами до суду не зверталися.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.           

                   Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

                   В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 9 936 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобов’язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою «Кредит-Союз»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Че-1563 від 13 листопада 2008 року відповідно до умов даного договору поруки поручитель поручився перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору.

                   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                   Станом на 07 лютого 2011 року відповідач має непогашений кредит в сумі 9 936 грн.   Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За час з 01 січня 2009 року по 07 лютого 2011 року індекс інфляції, згідно розрахунку наданого позивачем, становить 124,22%. Виходячи з цього, станом на 07 лютого 2011 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою становить 12 342 грн. 49 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 11 106 грн. 54 коп. відсотків за користування грошима та 6 624 грн. 06 коп. додатково нарахованих відсотків, а всього 30 073 грн. 09 коп., які і підлягають до стягнення з відповідачів.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.          

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 120 грн., розмір витрат по сплаті судового збору –301 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на його користь.

                 Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»12 342 грн. 49 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 11 106 грн. 54 коп. відсотків за користування грошима та 6 624 грн. 06 коп. додатково нарахованих відсотків, 301 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 30 494 грн. 09 коп.  

                  Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України,  суд  –

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

                  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Кредит-Союз” 12 342 грн. 49 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 11 106 грн. 54 коп. відсотків за користування грошима та 6 624 грн. 06 коп. додатково нарахованих відсотків, 301 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 30 494 грн. 09 коп.  

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ