Справа № 2-1785/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

18 липня 2011 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді  Юр’євої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові  справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача  на користь  Публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра» (ВАТ КБ «Надра»  ) заборгованість за кредитним договором від 19.12.2007  року в сумі 38236,16 гр., судовий збір 382,36  гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені при подачі позовної заяви.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що  19.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством  Комерційний банк «Надра» , правонаступиком якого є Публічне акціонерне товариство  «Комерційний банк «Надра»  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , згідно з яким йому надано кредит на споживчі цілі в сумі 22000 гр.   строком до 17.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом 2,50 % на місяць.ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у строк до 15 числа кожного місяця.

В порушення  умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконує.

Станом на 31.12.2010 року  заборгованість за  кредитним договором    складає  38236,16 гр..

Представник позивача   у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявя своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.ст.10,11,27 ЦПК України  кожна сторона повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 2007 року між  Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк « Надра» , правонаступиком якого є Публічне акціонерне товариство  «Комерційний банк Надра»  та ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір №6/2/26/2007/980-К/1002, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав  кредит на споживчі цілі в сумі  22 000,00   гр., зі сплатою 2,5 % на місяць за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання  повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки  щомісяця, до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімальноно необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п.4.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 гр. / а.с.5-7,10-13,16-19/.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.

          В порушення умов  договору, відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання за договором кредиту належним чином не виконує .

          Згідно з розрахунком позивача, відповідач ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 року   має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38236,16 гр., в тому числі: непогашений кредит 18378,44 гр., несплачені відсотки 13533,78 гр., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань 5963,94 гр., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 гр. / а.с.8,9/.  

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

          З відповідача на користь позивача  також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору  у розмірі 382,36   гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр..

          Всього з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства    «Комерційний банк «Надра» підлягає стягненню 38 738,52 гр..

            На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства  «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 38 236  /тридцять вісім  тисяч двісті тридцять шість/ гр. 16 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 382 / триста вісімдесят дві / гр.. 36 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр., а всього 38 738 /тридцять  вісім тисяч сімсот тридцять вісім / гр. 52 коп..

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:А. М. Юр'єва