Справа № 2- 1920-2011  року

У Х В А Л А

23 травня 2011  року     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –ТОКОВОЇ С.Є.

                                       при секретарі -  ОВЧАРЕНКО І.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що вона являється власником 11/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22 вересня 2004 року. Іншими співвласниками даного домоволодіння є відповідачі по справі на підставі свідоцтва про право на спадщину. За даним домоволодінням закріплена земельна ділянка 784 кв. м., з яких 496 кв. м. знаходяться в постійному користуванні та 288 кв. м. в тимчасовому користуванні згідно рішення від 26 вересня 1989 року. По фактичному користуванню площа ділянки складає 793 кв. м. Але виник спір між сторонами щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки в користуванні позивача перебуває ділянка, яка менша відповідній її частці в праві власності на домоволодіння, чим порушені її права, а усунути вказане порушення відповідачі відмовились, а тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Під час проведення судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів встановлення порядку користування ділянкою.

Учасники процесу  не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне  призначити  зазначену  експертизу, так як для з’ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні  спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,  168,  п. 5  ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд –  

                                                               У Х В А Л И В:

             Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-          Чи відповідає площа земельної ділянки у відповідності з договорами купівлі-продажу від 18 жовтня 1990 року та даруванням частини будинку від 22 листопада 2004 року?

-          Чи відповідає розташування житлового будинку згідно схеми розподілу земельної ділянки БТІ від 25 травня 1972 року фактичному розташуванню будинку на земельній ділянці?

-          Чи відповідає частина земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 відносно площі у відповідності з рішенням суду від 08 грудня 1972 року?

-          Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток співвласників 50% на 50%?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи стягнути з позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-1920/11, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Провадження по справі  зупинити  на час проведення експертизи.

            Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.     

         ГОЛОВУЮЧИЙ: