26 вересня 2006 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                   Тітова Ю.Г.,

                                     Панталієнка П.В.,

                                               Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2003 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, повного товариства “Агат” ОСОБА_2, ОСОБА_3”, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішення сесії міської ради,

в с т а н о в и л а :

         Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2004 року в задоволенні клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявника ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що вони необґрунтовані відповідно до вимог закону.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2003 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                Ю.Г.Тітов

                                                                           П.В. Панталієнко

                                                                                     М.П. Пшонка