Справа №4-17/11

ПОСТАНОВА

19 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого/судді -           Чечот A.A.,

при секретарі          -                    Новак Т.І.

за участю прокурора -          Грекова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Теслі В.В. від 31.10.2008 року про закриття кримінальної справи № 38000700144,-

В С Т А Н О В И В:

          Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Теслі В.В. від 31.10.2008 року про закриття кримінальної справи № 38000700144, мотивуючи свою скаргу тим, що постанова винесена передчасно, при неналежно досліджених доказах, є односторонньою, тому підлягає до скасування. Вважає, що необхідно провести додаткові допити учасників ДТП з метою конкретизації обставин ДТП та допитати власника автомобіля на предмет умов користування ним.

          У судовому засіданні скаржник підтримала подану нею скаргу, просила суд її задовольнити  та пояснила, що оскаржувана постанова винесена всупереч законодавству та КПК, висновок експертизи сам собі суперечить, водій автомобіля взагалі не гальмував, і зупинився тільки через 75 метрів. Постанова ґрунтується тільки на поясненнях водія, покази свідків не взяті до уваги. ДТП відбулося з вини водія, оскільки він перевищив швидкість.

          Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленої скарги і пояснив, що підстав та приводів для скасування постанови не вбачаю. Було проведено не одну експертизу, де вказано, що потерпілий змінив рух під кутом 20-25 градусів. Покази свідків не беруться до уваги, оскільки вони рухалися по переду на відстані 4 метрів і не могли бачити саму пригоду. Потерпілий виїхав на смугу руху, і тому відбулося ДТП.

          Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши надані органом досудового слідства матеріали, на підставі яких винесено постанову про закриття кримінальної справи, та матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, а постанова від 31.10.2008 року до скасування з наступних підстав.

          Необхідно провести додаткові допити учасників ДТП з метою конкретизації обставин ДТП та допитати власника автомобіля, встановлення швидкості автомобіля на момент ДТП, враховуючи відомості, викладені у протоколі огляду місця ДТП, в тому числі довжину тормозного шляху. Встановлення дійсного місяця наїзду на ОСОБА_4, враховуючи відомості, викладені у протоколі огляду місця ДТП, із урахуванням розташування пластмасових частин автомобіля, частин велосипеда, взуття потерпілого. Проведення нової трасо логічної експертизи з урахуванням відомостей, викладених у протоколі відтворення подій за участю свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3. Проведення очних ставок між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Встановити яка частина тіла потрапила під удар автомобіля з урахуванням місця розташування тіла потерпілого, локалізації його тілесних ушкоджень та пошкоджень, які утворилися на автомобілі внаслідок наїзду.

          При названих обставинах суд приходить до висновку, що у слідчого були відсутні приводи і підстави для винесення постанови від 31.10.2008 року про закриття кримінальної справи, а тому вона підлягає скасуванню, як незаконна.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст.236-5, 236-6 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Теслі В.В. від 31.10.2008 року про закриття кримінальної справи № 38000700144 –задовольнити.

          Постанову старшого слідчого по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Теслі В.В. від 31.10.2008 року про закриття кримінальної справи № 38000700144 –скасувати.

          Матеріали кримінальної справи № 3800700144 направити до прокуратури Черкаської області для відновлення слідства.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:                                                                                А.А.Чечот          

.