Справа №1-100/11

В И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                      Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                   головуючого/судді -    Чечот А.А.

                   при секретарі         -     Новак Т.І.

                   з участю  прокурора  - Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 30.06.2005 - Сосновським РС М.Черкаси, ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2 КК України 2001 р. Вид покарання - позбавлення волі на 3 роки, На підставі с.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з виправним терміном 2 роки. Вирок вступив у законну силу 18.07.2005 року.

у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 297 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.1999року, близько 23-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 3, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_3, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом демонтування, заволодів частинами огорожі, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомому чоловікові;

він же, повторно, 15.12.1999 року, близько 23-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар, розміщений по вул. Луначарського в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_4, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом демонтування, заволодів частинами огорожі, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомому чоловікові;

він же, повторно, 25.12.2000 року, близько 23-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 3, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_5, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом демонтування, заволодів частинами огорожі, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомому чоловікові;

він же, повторно, 29.07.2010 року близько 10-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № |5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_6, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 30.07.2010 року близько 09-години, нехтуючи громадську юральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з іетою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар №5 розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_7, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину і викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 31.07.2010 року близько 09-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_8, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 01.08.2010 року близько 09-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_9, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 02.08.2010 року близько 10-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_10, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 03.08.2010 року близько 10-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар №5 , розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_11, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 04.08.2010 року близько 09-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар №5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_12, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 05.08.2010 року близько 09-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_13, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 06.08.2010 року близько 10-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_14, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 07.08.2010 року близько 09-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_15, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з іикраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 08.08.2010 року близько 09-години, нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар № 5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_16, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів іеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з іикраденим зник, та в подальшому продав його невідомій жінці;

він же, повторно, 09.08.2010 року близько 09-години, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на цвинтар №5, розміщений по вул. Руставі в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_2, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом виламування, заволодів зеленим насадженням рослини самшиту, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, і в подальшому був затриманий працівниками міліції.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні  визнав повністю, розповів про обставини скоєного, в скоєному розкаювався, просив суд  суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується зібраними по справі доказами, котрі були досліджені судом в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що находяться в місці поховання, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності та 10.12.2010 року був оголошений судом в розшук.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи  вище викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст.75, 76 КК України, оскільки згідно довідки від 21.04.2011 року № 471 підсудний тяжко хворіє (ВДТБ (20.04.10)легень(дисемінований), ЛПП (04.03.11), фаза інфільтрації, Дестр+МБТ+М+К0,категорія1, когорта1 (2011р.)

Цивільний позов по справі не заявлено.

          Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого  ч. 2 ст. 297 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 297 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

  На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки, з застосуванням  ст. 76 п.п. 2, 3 КК України.

Постанову від 10.12.2010 року про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою –скасувати.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: пакет чорного кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходяться гілки зеленого насадження самшит в кількості 18 шт., передано на зберігання в камеру схову речових доказів Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.   

Головуючий: