27 вересня 2006 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                   Тітова Ю.Г.,

                                     Панталієнка П.В.,

                                               Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ЖСК-107 “Побєда” на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року в справі за позовом ЖСК-107 “Побєда” до виконкому Дніпропетровської ради, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому Дніпропетровської міської ради,

в с т а н о в и л а :

         Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивача ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що вони необґрунтовані відповідно до вимог закону.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ЖСК-107 “Побєда” відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                Ю.Г.Тітов

                                                                           П.В. Панталієнко

                                                                                     М.П. Пшонка