Справа №2-1171/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.06.2011                                                 Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді        Коваля А.Б.

при секретарі                    Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі уклала шлюб 31 жовтня 1992 року. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, через що в сім’ї часто виникали непорозуміння, які негативно впливали на стосунки та відносини між ними, як подружжям. Чоловік неодноразово залишав домівку, а потім повертався, але подружнє життя кращим не ставало. На цей момент він вкотре зібрав речі і пішов з дому.

Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберігати його недоцільно.

Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації ЗАГС, Черкаської області, актовий № 688.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, на адресу суду надала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Уманським міським відділом ЗАГС, Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 31 жовтня 1992 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 688. Прізвища після одруження: чоловіка – ОСОБА_2, дружини – ОСОБА_2.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім’ї та примирення сторін суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд –

                                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 1992 року Уманським міським відділом ЗАГС, Черкаської області, актовий запис № 688 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 08 гривень 50 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                               А.Б. Коваль