Справа 1- 153/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді                                         -                                            Мельник І.О.

при секретарі                                                   -                                            Бойко Л.Ю.

за участю прокурора                                    -                                             Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, урож. м. Черкаси, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого: 28.03.2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі;  27.04.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 25.09.2009р. за постановою  Ленінського районного суду м. Полтава від 17.09.2009р. умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 15 днів, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2010 року близько 03.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, куди він потрапив з дозволу власниці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, що на праві власності належить ОСОБА_2 та виразилося в тому, що він, погодившись на пропозицію ОСОБА_2 пройти до її квартири та, перебуваючи в домоволодінні останньої, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись того, що ОСОБА_2 пішла спати та впевнившись в тому, що вона не може бачити його незаконних дій, скоїв крадіжку майна, яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, а саме: системного блоку «Самсунг», вартістю 2000 гривень, принтеру «НР», вартістю 650 гривень, підодіяльника червоного кольору, вартістю 50 гривень, нових жіночих колгот, вартістю 14 гривень, чоловічих парфум «Дольче Габана», вартістю 50 гривень, крему-гелю для умивання «Чорна перлина», вартістю 18 гривень, лаку для волосся «Прелесть», вартістю 19 гривень, двох пилочок для нігтів, вартістю 12 гривень кожна, упаковку пельменів «Київські», вартістю 12 гривень, півлітрова банка з медом, загальною вартістю 25 гривень, таблеток від грипу «Ефект флу», вартістю 12 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 2874 гривні.

У ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину та щиро розкаявся.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, вчинення останнім злочину після умово-дострокового звільнення, думку потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання засудженому за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох  років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2007 року, за яким він був засуджений за 1ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений за постановою Ленінського районного суду м.Полтава  від 17.09.2009 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 01.03.2011 року.

Речові докази –флакон парфумів «Дольче Габана»передано під розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 412 гривень 80 копійок та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі  154 гривень 80 копійок, перерахувавши кошти рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:                                                                                            І.О.Мельник