Справа №3-3049/07р.

ПОСТАНОВА

 Іменем   України

25 червня 2007 року                                                                                 м.  Хуст

Судця Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Хустської об'єднаної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканку АДРЕСА_1  українку,  громадянку України,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась за ч. 1 ст.  163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,  що при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Хуст встановлено порушення ведення встановленого законом податкового обліку,  а саме: занижено до сплати в бюджет податок на прибуток за 2006 рік,  не утримано податок з доходів фізичних осіб. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1  ст. 4,  п.5.9  ст. 5 ЗУ „ Про оподаткування прибутку підприємств",  п. 12.1  ст.  12 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб" й вчинено правопорушення передбачене ч.1  ст.  163-1 КУпАП України.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,  що відповідальність за ведення податкового обліку в товаристві несе директор,  яка постановою судді Хустського районного суду від 25.06.2007 року притягнена до адміністративної відповідальності по даному факту у вигляд штрафу.

З'ясувавши обставини справи суддя прийшов до висновку,  що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

З досліджених матеріалів справи,  пояснень ОСОБА_1 та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - директора ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається що,  відповідальність за ведення податкового обліку в товаристві несе директор ОСОБА_2,  яка постановою судді Хустського районного суду від 25.06.2007 року притягнена до адміністративної відповідальності по даному факту у вигляд штрафу.

З огляду на встановлене,  суддя дійшов до висновку що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підставі яких можна зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні    адміністративного правопорушення передбаченого ч.1    ст.    155-1  КУпАП,   а тому провадження в справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1  ст.  247 КУпАП. Керуючись  ст.  ст.  247 ч.1,  283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити,  за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого сч.1  ст. 163-1 КУпАП.. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.