Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                  

Справа № 3-1213/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

23 травня 2011 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у  Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа –підприємець,

за ч.1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

          27 квітня 2011 року державним інспектором праці був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України.

          В протоколі зазначено, що при проведенні перевірки додержання законодавства про працю при використанні найманої праці у за період з травня 2007 року по квітень 2011 року встановлено порушення законодавства, а саме:

- щомісячно, за умови відпрацювання норми тривалості робочого часу офіціанту ОСОБА_2 (з 11.05.2007 року по 08.06.2010 року) та провідному економісту з економічних питань ОСОБА_3 (з 11.10.2008 року по 08.06.2010 року) заробітна плата нараховувалася на рівні законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати, що є порушенням вимог ст.ст. 96,97 КЗпП України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про оплату праці»щодо розміру заробітної плати в залежності від складності, умов виконуваної роботи, професійних та ділових якостей працівника, формування тарифної сітки (схеми посадових окладів), які повинні проводитися на основі тарифної ставки робітника І розряду та міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень розмірів тарифних ставок(посадових окладів);

- виплата працівникам заробітної плати проводилася один раз на місяць, до 26 числа кожного місяця, за попередній місць у наступному, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»щодо строків, періодичності виплати заробітної плати, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів;

- фізичною особою не проводилася індексація доходів (заробітна плата) найманих працівників, що є порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»щодо підлягання індексації індивідуальної заробітної плати згідно чинного законодавства,

чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення  підтверджується:

-          Протоколом про адміністративне правопорушення,

     -          Актом перевірки.

Частина 1 ст. 41  КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за  порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про оплату праці.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про оплату праці.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.1 ст. 41 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

          Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Н. П. Драник