У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЧОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2000 року позивачі звернулися із позовом про вселення їх з неповнолітнім сином у кімнату жилою площею 9 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1, а також про зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні загальними приміщеннями в спірній квартирі, посилаючись на те, що позивачкою ОСОБА_1 5 вересня 2000 року була придбана одна кімната в квартирі АДРЕСА_1. Проте вони не можуть користуватися своєю власністю, оскільки відповідачі їм у цьому перешкоджають, а також перешкоджають користуватися приміщеннями загального користування.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2004 року, позов задоволено. Вселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 в кімнату жилою площею 9 кв. м. квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітньому сину ОСОБА_5 у користуванні загальними приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.