Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  4-189/11

П О С Т А Н О В А

16.06.2011м. Золотоноша

 Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області -   Середа Л.В., при секретарі –Оніщенко Н.В., з участю прокурора –Грицака А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші подання  слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, що погоджене Золотоніським міжрайонним прокурором про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,  не одруженого, раніше  не судимого,   жителя  АДРЕСА_1  

          що обвинувачується  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

  Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній обвинувачується в тому, що 02 квітня 2011 року близько              03.00 години в м. Золотоноша по АДРЕСА_2  із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося в нанесенні одного удару рукою в області голови ОСОБА_2, відкрито викрав гаманець з грошима в сумі 50.0 грн., кредитною карткою «Приват Банку»та заробітною карткою і мобільний телефон у»МС 170DS, вартістю 483,14 грн., в якому знаходилися стартові пакети «Лайф»вартістю    10.0 грн. і «КиївСтар»вартістю 25.0 грн., чим завдав останньому  матеріальної шкоди на загальну суму 568 грн. 14 коп.

 По даному факту СВ Золотоніського МВ 12 квітня 2011 року порушено кримінальну справу № 0601100115 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

        Він же, повторно 17 квітня 2011 року близько 03.00 год. у м. Золотоноші по вул. Шевченка  поблизу кафе-бару «Світлячок»за попередньою змовою з ОСОБА_3, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, що виразилося в нанесенні ударів в область обличчя та тулуба ОСОБА_4, відкрито викрали в останньої мобільний телефон «Нокіа Х2», чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 837,25 грн.

19 квітня 2011 року о 21.00 год. в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_1, за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.  

22 квітня 2011 року постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу – взяття під варту.

Приймаючи до уваги, що 2-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 19 червня 2011 року, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:

-          Долучити висновок судово-товарознавчої  експертизи;

-          витребувати висновки судово-медичних експертиз;

-          провести  відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1;

-          провести  відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3;

-          пред’явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3

-          виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розслідування справи;

-          виконати вимоги ст., ст. 23-1, 217-220 КПК України;

-          скласти обвинувальний висновок;

слідчий за згодою з прокурором направили до суду подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох  місяців, так як підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому слідство не має.

          У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання повністю та просили його задовольнити.

          Обвинувачений  ОСОБА_1 просив змінити заапобіжний захід на підписку про невиїзд,  запевнивши, що буде з`являтись за викликами слідства та суду.

          Суддя, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників процесу, а також враховуючи те, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, без проведення яких неможливо закінчити розслідування даної кримінальної справи,  вважає, що подання підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_1,  вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і підстав для зміни запобіжного заходу суддя не вбачає.

                                                                      На підставі зазначеного та керуючись

                                                            ст. 29  Конституції  України,

                                                            ст. 165-3 КПК України, суддя,-                                                                         П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Черкаси, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесене прокурором подання протягом 3-х діб з дня її ухвалення до апеляційного суду Черкаської області.

                                        Суддя:                                                         Середа Л.В.

          З постановою ознайомлений  16.06.2011 року   __________________   ОСОБА_1