Справа №6-а-234/11

                                                                 У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011                  Уманський  міськрайонний  суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді  Ребриної К.Г.

               при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні місті Умань заяву   управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про   роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Уманського міськрайонного суду від 07 квітня 2011 року винесеній у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення  до суду визнання неправомірних  дій   та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни та визнано бездіяльність управління ПФУ в Уманському районі Черкаської області щодо відмови  зробити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни неправомірною, зобов’язано  управління ПФУ в Уманському районі Черкаської області здійснити  перерахунок  державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни ОСОБА_1 за період з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі ,   30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про роз’яснення  судового рішення, посилаючись на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»до пенсії, або щомісячного довічного грошового утримання, чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

В резолютивній частині постанови суду зобов’язано управління ПФУ України в Уманському районі Черкаської області здійснити перерахунок державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни позивачці за період з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі,30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», однак, пенсійний фонд України відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»не виплачує державної соціальної допомоги, дітям війни. При цьому в мотивувальній частині постанови суд використовує лише термін «підвищення до пенсії», чим суперечить резолютивній частині цієї ж постанови.

Тому, в зв’язку з вище вказаним , з метою вірного виконання постанови від 07.04.2011 року у справі № 2а-1432-2011 відповідач просить роз’яснити резолютивну частину  вказаної  постанови за позовом  ОСОБА_1, а саме вказати, відповідно до яких статей та якого закону управління ПФУ України в Уманському районі може здійснити виплату державної соціальної допомоги пенсіонеру, який має право на пільги, передбачені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»або уточнити, чи мав суд на увазі при винесенні даного рішення під терміном «державна соціальна допомога»підвищення до пенсії, про яке йдеться в мотивувальній частині постанови.

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення постанови.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Так, вказана постанова суду від 07.04.2011 року відповідачем в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

Відповідач же, ігноруючи інтереси позивача  ОСОБА_1, як дитини війни, намагається в будь-який спосіб не виконувати рішення суду, завантажуючи суд  різними заявами, зокрема, і заявами про роз’яснення судових рішень.

Так, відповідно до постанови Київського апеляційного амін суду від 28.04.2011 року за апеляційною скаргою УПФУ в Уманському районі Черкаської області на аналогічну постанову Уманського міськрайонного суду від 27.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Уманському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та стягнення соціальних виплат апеляційна скарга УПФУ була залишена без задоволення, а постанова Уманського міськрайонного суду змінена, її абзац другий та третій викладені в наступній редакції: «Визнати бездіяльність УПФУ в Уманському районі Черкаської області щодо нарахування ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 07.06.2010 року по 07.12.2010 року протиправною. Зобов’язати УПФУ в Уманському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 07.06.2010 року по 07.12.2010 року з урахуванням виплачених сум».

Виходячи із вище викладеного та постанови  Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року,  суд вважає, що у роз’ясненні рішення суду не має  підстав і в заяві необхідно відмовити.

          Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити заявнику у роз’ясненні постанови Уманського міськрайонного суду від 07.04.2011 року по справі за позовом  ОСОБА_1  до  управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про  поновлення пропущеного строку для звернення  до суду визнання неправомірних  дій   та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                        К.Г. Ребрина