У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
6 жовтня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 2 червня 2006 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20 лютого 2006 року позовну заяву ОСОБА_1про повернення квартири постановлено вважати неподаною та повернуто.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на зазначену ухвалу залишено без розгляду.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 червня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1про повернення квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2006 року.
У заяві ОСОБА_1просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу судді Верховного Суду України від 2 червня 2006 року, посилаючись на наявність таких обставин.
Суд вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
За змістом зазначеної статті об'єктом перегляду з підстав, передбачених ст.361 ЦПК України, можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява.
Враховуючи наведене, постановлена суддею Верховного Суду України ухвала від 2 червня 2006 року не може бути визнана об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст.361 ЦПК України, оскільки такою ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст.361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 2 червня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін