Судове рішення #168981
У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

   У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 

 

6 жовтня 2006 року                                                м.Київ

 

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 2 червня 2006 року,

 

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

 

   Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20 лютого         2006 року позовну заяву ОСОБА_1про повернення квартири постановлено вважати неподаною та повернуто.

         Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на зазначену ухвалу залишено без розгляду.

         Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 червня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1про повернення квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2006 року.

         У заяві ОСОБА_1просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу судді Верховного Суду України від 2 червня 2006 року, посилаючись на наявність таких обставин.

         Суд вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

         Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

         За змістом зазначеної статті об'єктом перегляду з підстав, передбачених       ст.361 ЦПК України, можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява.

        Враховуючи наведене, постановлена суддею Верховного Суду України ухвала від 2 червня 2006 року не може бути визнана об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст.361 ЦПК України, оскільки такою ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження.

         Керуючись ст.361 ЦПК України,

 

у  х  в  а  л  и  в :

 

              Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 2 червня 2006 року.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                            Ю.Л.Сенін

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація