Справа № 2-0-4/2011

                                                        РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -  

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення, так як бажає оформити пенсію на пільгових умовах, але у трудовій книжці її посада зазначена як нічний оператор дільниці № 3 племрадгоспу «Золотоніський», хоча заявниця виконувала обов’язки свинарки, посада якої включена до категорії «а»з шкідливими умовами праці. Архівні документи про умови праці операторів племрадгоспу «Золотоніський»відсутні, так як підприємство було реорганізовано у сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Селекційно-гібридний центр племзавод «Золотоніський», який у подальшому був визнаний банкрутом.

За таких обставин ОСОБА_1  змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити юридичний факт роботи заявника на посаді свинарки-оператора у сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві «Селекційно-гібридний центр племзавод «Золотоніський» за період з 12 вересня 1994 року по 18 березня 1998 року та виконання встановлених норм обслуговування.

          У судове засідання заявниця та її представник –адвокат ОСОБА_2 не з`явились, направивши до суду заяву, в якій ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд  встановити юридичний факт роботи заявника на посаді свинарки-оператора у сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві «Селекційно-гібридний центр племзавод «Золотоніський» за період з 12 вересня 1994 року по               18 березня 1998 року та виконання нею встановлених норм обслуговування, розгляд справи закінчити за її відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій не заперечувала проти встановлення факту, просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працював директором СВАТ СГЦ  племзавод «Золотоніський»з 1994 року по 1997 рік. ОСОБА_1 знає ще з тих часів. Вона дійсно працювала на племзаводі на дільниці     № 3 та виконувала всі обов’язки свинарки, що і в колгоспах за радянський часів. Норми і виробітки виконувала повністю, 1 особі необхідно було обслуговувати по 60 свиноматок, що вона і робила. А у трудовій книжці відділом кадрів її посада неправильно записана, вона працювала свинаркою-оператором по обслуговуванню тварин. Так тоді називалась ця посада.

Згідно з поясненнями  свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних у судовому засіданні, заявниця у період з 12.09.1994 року по 18.03.1998 року дійсно працювала на племзаводі та годувала свиней, вичищала гній та виконувала всі інші роботи, що входили в обов’язки свинарок. Свідки також працювали на племзаводі, виконували таку ж роботу як заявниця, отримували спецхарчування та мали додаткову відпустку,  і на пенсію пішли на пільгових умовах.

Як вбачається з виписки з трудової книжки НОМЕР_1 та архівної довідки архівного відділу Золотоніської РДА від 26.01.2009 року за № 21/17  ОСОБА_1 працювала  у СВАТ СГЦ  племзавод «Золотоніський»оператором дільниці № 3 з 12.09.1994 року по 18.03.1998 року.

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Золотоніської РДА від 27.02.2009 року за № 47/17 підтвердити факт роботи ОСОБА_1 свинаркою-оператором, а також факт виконання нею встановлених норм обслуговування тварин немає можливості по причині відсутності в документах таких даних.

Як вбачається з довідки, виданої СВАТ СГЦ  племзавод «Золотоніський»від 26.10.2000 року за № 89, що долучена до пенсійної справи № 134970, ОСОБА_4 дійсно працювала оператором по відгодівлі свинопоголів`я з 23 лютого 1993 року по 02 жовтня 2000 року і повністю виконувала норми обслуговування тварин.

Згідно з довідкою, виданою СВАТ СГЦ  племзавод «Золотоніський»від 04.10.1999 року за № 9, що долучена до пенсійної справи № 134148, ОСОБА_5 дійсно працювала свинаркою-оператором з 28 липня 1984 року і повністю виконувала норми обслуговування тварин   

За таких обставин суд приходить до висновку, що  факт роботи заявниці на посаді свинарки-оператора у СВАТ СГЦ  племзавод «Золотоніський»та виконання нею норм обслуговування тварин за період з 12 вересня 1994 року по 18 березня 1998 року є доведеним у судовому засіданні, а тому повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

                                                                        На підставі зазначеного та керуючись ст. 209,

                                                                        ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -                                                              ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,  задовольнити.

Встановити юридичний факт –роботу ОСОБА_1 на посаді свинарки-оператора та виконання нею встановлених норм обслуговування тварин за період з  12 вересня 1994 року по 18 березня 1998 року у сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві «Селекційно-гібридний центр племзавод «Золотоніський».  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом   10 днів з дня отримання копії рішення.

                               Суддя:                                             Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 11 січня 2011 року.