|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
06 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 24 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 24 січня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Апеляційним судом Автономної республіки Крим рішення суду першої інстанції залишене без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, постановлені з неправильним застосуванням матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 24 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка