Справа №2-1467-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року

Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді                      Скрипки І.М.

при секретарі                                             Борисові І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач являючись наймачем квартири АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, починаючи з 01.03.2003 року не в повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2007 року становить 1466 грн. 83 коп.

Відповідач викликався в судове засідання на 04.04.2007 року, 14.05.2007 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить виклик, що є в матеріалах справи. Про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

Представник позивача в судове засідання 14.05.2007 року не з"явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність представника позивача, відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач являючись наймачем квартири АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, починаючи з 01.03.2003 року не в повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2007 року становить 1466 грн. 83 коп.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення нового Цивільного кодексу України застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Суд вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки перебіг строку позовної давності перервано в грудні 2005 року, так як відповідачем було вчинено дії, які свідчать про визнання боргу, а саме: сплачено в грудні 2005 року 397 грн. 01 коп. при місячному нарахуванні 47,01 грн.

Крім цього з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач періодично сплачував поточні платежі та частково погашав заборгованість, отже вчиняв дії, що свідчать про визнання боргу.

Оскільки відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги    сплачує

частково, вчинив дії, які свідчать про визнання ним всієї суми боргу, відповідно до вимог ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, та ст.ст.256,257,264 ЦК України, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 83 коп.

Крім того, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачених  при подачі позову до суду, у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1547 (одна тисяча п"ятсот сорок сім) грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257,264 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м.Києва (розрахунковий рахунок 2600106287, МФО 320478, в ВАТ АБ "Укргазбанк" в м.Києві, ЗКПО 31720192) 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 83 коп. боргу та 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1547 (одна тисяча п"ятсот сорок сім) грн. 83 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.