Справа № 2-6232/2009

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про повернення суми банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2009 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про повернення суми банківського вкладу.

23.07.2009 року було відкрито провадження по даній справі.

21 серпня 2009 року у підготовчій частині розгляду зазначеної цивільної справи, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявила клопотання про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, тому що відповідно до п.5.3 Договору банківського вкладу від 06.03.2008 року сторони домовилися про те, що всі спори, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.

Позивач проти клопотання заперечує.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить повернути грошовий вклад та проценти до нього за договором банківського вкладу від 06.03.2008 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк».

Відповідно до п. 5.3 вказаного договору вбачається, що сторони домовилися про те, що всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.

Згідно з реквізитами сторін місцезнаходженням ТОВ «Укрпромбанк» є наступна адреса: 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26.

Враховуючи, що для цієї цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромбанк» про повернення суми банківського вкладу, не встановлена виключна підсудність відповідно до ст. 114 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника ВАТ «Український промисловий банк» підлягає задоволенню й справу необхідно передати до розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Український промисловий банк»» про повернення суми банківського вкладу у Печерський районний суд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.