справа № 2-6136/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г. при секретарі Скоробогатовій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з’явився. На підставі заяви позивачки ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 07.08.2004 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2008 року вони припинили спільне подружнє життя в зв’язку з тим, що втратили взаєморозуміння, мешкають окремо один від одного. Вважає, що сім’я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, однак надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що сторони 07.08.2004 року уклали в шлюб, реєстрація якого відбулася відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 452. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року сторони припинили сімейні стосунки у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, проживають окремо.

Таким чином суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, у зв’язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі судових витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу, суд враховує думки сторін, ступінь провини кожного в розпаді сім’ї, їх матеріальне становище, наявність на утриманні позивачки малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 88, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-114 Сімейного кодексу України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.08.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 452.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.