Справа №2-1881-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки І.М.

при секретарі            Борисові І.Ю.

з участю позивача   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, влітку 2001 року відповідач поїхала в гості до своїх батьків в м.Москву, а через 2            місяці повідомила по телефону, що залишається проживати з ними в м.Москва і немає  наміру повертатись до нього. З метою збереження сім"ї з березня 2003 року по серпень 2005 року він проживав з відповідачкою, але не міг адаптуватися до її умов життя, працевлаштуватися за фахом і тому змушений був повернутись до м.Києва. Вони не можуть визначитись зі спільним місцем проживання, відповідач не бажає проживати в м.Києві, а він не може проживати в м.Москва. Сім"я існує формально. З серпня 2005 року спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, за цей час він втратив почуття любові і поваги до неї, сумісне життя і збереження сім"ї є неможливим.

Відповідач викликався в судове засідання на 15.05.2007 року, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення виклику, що є у матеріалах справи, про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 1999 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис №1928. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із пояснень позивача вбачається, що подружнє життя з відповідачем не склалось, влітку 2001 року відповідач поїхала в гості до своїх батьків в м.Москву, а через 2 місяці повідомила по телефону, що залишається проживати з ними в м.Москва і немає наміру повертатись до нього. З метою збереження сім"ї

3 березня 2003 року по серпень 2005 року він проживав з відповідачкою, але не міг  адаптуватися до її  умов життя, працевлаштуватися за фахом і тому змушений був повернутись до м.Києва. Вони не можуть визначитись зі спільним місцем проживання, відповідач не бажає проживати в м.Києві, а він не може проживати в м.Москва. Сім"я існує формально. З серпня 2005 року спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, за цей час він втратив почуття любові і поваги до неї, сумісне життя і збереження сім"ї є неможливим, шлюб є формальністю. До примирення не прагне. Спору про поділ майна на даний час немає. Витрати при реєстрації розлучення в органах РАГСу просить покласти на нього та не проводити стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що сім"я розпалась, зберегти її неможливо, тому шлюб підлягає розірванню. Майнового спору на даний час у сторін немає.

Витрати при реєстрації розлучення в органах РАГСу суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1999 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 1928 - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., відповідача ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.