Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.07.2011 року                                                                        №  2-587/11

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді                                Таратіна В.О.

при секретарі                                            Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,-  

ВСТАНОВИВ

ПАТ “ВіЕйБі Банк ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10224,42 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 04.06.2008 року відповідач ОСОБА_2, уклав кредитний договір № Z165/bsk з ВАТ «ВіЕйВІ Банк»та отримав кредит в сумі 7000 грн. у тимчасове користування до 03.06.2011 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних.

Згідно п. 2.4.1, проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням. Місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку.

Відповідач порушив договірні зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню  кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3 кредитного договору. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором станом на 04.03.2011 року становила 10224,42 грн.

20.04.2011 року на адресу суду представник позивача направив заяву про зменшення позовних вимог, в зв’язку з частковим погашенням суми заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставились судом до відома.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне  рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № Z165/bsk від 04.06.2008 року ВАТ “ВіЕйБі Банк” надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 7000 грн., у тимчасове користування до 03.06.2011 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 20.04.2011 року заборгованість за кредитом  станом на 05.03.2011 року становить 9632,11 грн., а саме:

-          6251,75  грн. –прострочена заборгованість по кредиту,

-          1450,69 грн. -  заборгованість за відсотками за користування кредитом

-          1260,00  грн. –заборгованість по комісії

-          669,67 грн. –штраф за прострочення виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи № 625853  ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», про що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 . на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 102,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді  в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк ”, на транзитний рахунок в ПАТ “ВіЕйБі Банк”, № 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537,  заборгованість за кредитом в сумі 9632,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” держмито в сумі 102,24 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                      В. О. Таратін