Справа №: 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          30 червня 2011 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі:  головуючого судді                    Чорного С.Б.,

              при секретарі                               Кошонько Н.С.,

з участю: представника позивача              Андрейчик Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення кредитного договору та передача в заклад шляхом вилучення автомобіля,

                                                       В С Т А Н О В И В :

          ПАТ КБ “Приватбанк” (надалі-банк) 18.05.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що 25.09.2008 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір №НМ10АЕ00000647, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 20682 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % річних на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2013 року. На забезпечення виконання зобов'язання між ними 25.09.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав банку в заставу належний йому на праві власності автомобіль SUZUKI, модель-Vitara, рік випуску 2004, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 заставною вартістю 117030,54 грн. Відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 14.04.2011 року його заборгованність перед банком становить 33938,64 долларів США, з яких 20738,44 долларів США —заборгованність за кредитом, 4645,18 долларів США —заборгованність по процентам за користування кредитом, 1013,84 долларів США —заборгованність по комісії за користування кредитом, 5895,14 долларів США —пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,41 долларів США —штраф (фіксована частина), 1614,63 долларів США —штраф (процентна складова). Заборгованність згідно курсу НБУ від 04.04.2011 року в перерахунку на гривню складає 270151,55 грн. Крім того, враховуючи, що 25.09.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір застави, згідно якого останній з метою виконання зобов'язань за кредитним договором передав в заставу позивачу автомобіль SUZUKI, модель-Vitara, рік випуску 2004, що належить йому на праві власності, тому позивач просить звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням права банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу для погашення боргу за кредитним договором.

          У попередньому судовому засіданні 06.06.2011 року представник позивача позовні вимоги уточнила і просила передати в заклад банку автомобіль SUZUKI, модель-Vitara, рік випуску 2004, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом вилучення цього автомобіля у відповідача та в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави —вказаний автомобіль.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково пояснила, що відповідач з 29.05.2009 року перестав погашати заборгованність по кредиту згідно затвердженого графіка.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно про час і  місце розгляду справи (а.с.34), про причини неявки або про відкладення справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача не заперечує проти цього.

          Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          25.09.2008 року між банком і відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №НМ10АЕ00000647, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 20682  доларів США з кінцевим терміном повернення 24.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % річних на суму залишку заборгованності за кредитом, а в забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідач надав банку в заставу належний йому на праві власності автомобіль SUZUKI, модель-Vitara, рік випуску 2004, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 заставною вартістю 117030,54 грн. (а.с.11-13).

           В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту не виконував, і не дивлячись на письмове повідомлення від 01.04.2011 року (а.с.8), допустив станом на 14.04.2011 року заборгованність в сумі 33938,64 долларів США, з яких 20738,44 долларів США —заборгованність за кредитом, 4645,18 долларів США —заборгованність по процентам за користування кредитом, 1013,84 долларів США —заборгованність по комісії за користування кредитом, 5895,14 долларів США —пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,41 долларів США —штраф (фіксована частина), 1614,63 долларів США —штраф (процентна складова), що підтверджується доданим розрахунком заборгованності (а.с.6-7), правильність якого відповідач не оспорював.

         За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

         Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чинном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а згідно ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливістю виконати зобов'язання.

    Правовими наслідками невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою є право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення на предмет застави та реалізація предмета застави встановлено ст.ст.590,591 ЦК України, якими передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

        Відповідно до ст.20 Закону України “Про заставу”, банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань вони не будуть виконані. У разу задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави, у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

       Відповідно до п.12.2.2 договору застави, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави у володіння банком за актом прийому-передачі.

        Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, а тому вимоги банку про передачу в заклад предмета застави та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованності за кредитно-заставним договором на заставлене майно автомобіль SUZUKI є правомірними, такими, що підтверджуються матеріалами справи та грунтуються на законі.

           Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по справі.           

          Керуючись ст.ст. 10, 57-65, 88, 212-215, 224-226, 293 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 590, 591, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України “Про заставу”, суд,                                                                                                                                               

                                                             ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

          Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 предмета застави —автомобіля SUZUKI, модель-Vitara, рік випуску 2004, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

         В рахунок погашення заборгованності по кредитно-заставному договору від  25.09.2008 року №НМ10АЕ00000647 в сумі  33938,64 долларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SUZUKI, модель-Vitara, рік випуску 2004, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Ріпна Волочиського району Хмельницької області, шляхом продажу вказаного предмета застави публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк”(49094.м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням права публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.

          Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та (або) заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя