Судове рішення #16895061

Віньковецький районний суд

 

Справа №  3-302/11

     Постанова

  Іменем  України

21 червня 2011 року                                               смт.  Віньківці

                                   Суддя  Віньковецького районного суду Хмельницької області   Волкова О.М.

розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1  , не одруженого ,  не працюючого,

                     За ст. 130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2011 року о 10.40 год. в смт. Віньківці (СТОВ «Маяк») керував  власним  трактором  Т-25 державний  номер  НОМЕР_1  з явними  ознаками  алкогольного сп’яніння ,  що характеризувалась почервонінням  обличчя та різким запахом алкоголю з  порожнини рота . Від  продуття трубки  «Контроль тверезості» на місці зупинки  та проходження  медичного огляду на стан сп’яніння  у встановленому порядку  водій  відмовився у присутності свідків ,чим порушив п.2.5 ПДР України.   

У суді ОСОБА_1  свою вину у вчиненому  визнав  ,  та з складеним протоколом про адміністративне правопорушення погодився.   Пояснив , що  17 квітня 2011 р. в обід  випив 250 грам горілки , а  вранці 18.04.2011 р. їхав своїм трактором   з магазину додому , і був зупинений  працівником  ДАІ.  Після зупинки  інспектор  запідозрив  його у вживанні алкоголю  і   запропонував   пройти  експертизу у лікарні , але  ОСОБА_1  спішив  , а тому відмовився  їхати в  медичний заклад.  Перед тим , як  їхати в лікарню , продути   трубку «Контроль тверезості » працівник міліції йому не пропонував.   Посвідчення водія  у нього  вилучено , а  трактор  інспектор не затримував , бо  вже було  недалеко до дому .  

Заслухавши пояснення порушника ,проаналізувавши докази по справі суд приходить до висновку , що  правопорушення ,за яке  ОСОБА_1  притягується до адміністративної відповідальності    мало місце  , і його дії містять склад адміністративного проступку ,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно  до ч.1 ст.130 КУпАП  однією з підстав  притягнення до відповідальності за цією статтею є  відмова  особи ,яка керує транспортним засобом ,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів ,що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність  ОСОБА_1 підтверджується протоколом   про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 р. ,    де зафіксовано відмову  порушника від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття трубки «Контроль тверезості» на місці зупинки транспортного засобу.

Із змісту  пояснення , написаного  власноручно ОСОБА_1  під час зупинки  , вбачається , що  він 17.04.2011 р. о 14 год.  випив 250 грам горілки , після чого     18.04.2011 р.  керував трактором  в смт. Віньківці по вул.. Заславського ,  від проходження медичного огляду «Контроль тверезості »відмовляється.

Отже, вказаним поясненням  спростовується твердження ОСОБА_1  у суді про те , що   інспектор ДАІ не пропонував продути йому  на місці зупинки  трубку «Контроль тверезості », чим порушив порядок  огляду  водія на стан сп’яніння  , і  суд вважає, що    таким чином  ОСОБА_1  бажає уникнути адміністративної відповідальності за вчинений проступок.

Обираючи стягнення ,суд враховує характер та ступінь  суспільної небезпеки вчиненого ,особу правопорушника , інші обставини  ,і   вважає  за доцільне застосувати  адміністративне  стягнення  у виді  штрафу у мінімальному розмірі , що  в подальшому  слугуватиме для попередження вчинення  ОСОБА_1   адміністративних правопорушень.   

           Керуючись  ч.1 ст. 130 , ст.. ст. 283 –285   КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,  і накласти  на нього  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.  

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду  Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

       

                 Суддя                            Волкова О.М.


  • Номер: АП-302
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ВОЛКОВА О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація