Справа №2-754/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем   України

02                 липня 2007 року                                                             м.  Ху ст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Озарук О.І.

3                 участю відповідача ОСОБА_2,  його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Хуст справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення неустойки(пені)

за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів. В своїх вимогах посилається на те,  що відповідно до рішення Хустського районного суду від 26.05.2000 р. відповідач зобов'язаний сплачувати їй аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 За період з 01.03.2000 р. по 31.03.2007 р . відповідач виплатив їй лише 220 гривень. Відповідно до розрахунку з Хустського відділу ДВС заборгованість відповідача перед нею по сплаті аліментів становить 4439 грн. 43 коп. Вказана заборгованість виникла з вини відповідача,  який ухиляється від сплати аліментів,  посилаючись на важкий матеріальний стан. На її думку відповідач працює без укладення трудових угод і має постійні заробітки,  що дає можливість сплачувати аліменти регулярно. Через визначену суму заборгованості та з врахуванням систематичної невиплати аліментів просить суд у відповідності до  ст.  196 СК України стягнути з відповідача неустойку (пеню) за кожен день простроченого платежу. Така сума складає 30% від щомісячного розміру несплачених аліментних зобов'язань. На підстави наведеного просить суд стягнути з відповідача неустойку за вказані прострочені грошові зобов'язання за період з 01.01.2004 р. по 31.03.2007 р. виходячи з поданого нею розрахунку в сумі 999, 40 грн.

До позовної заяви позивачка додала письмове звернення,  в якому просить суд справу розглядати без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  суду пояснив,  що на даний час він створив нову сім'ю і утримує малолітнього сина,  про що подав суду письмові докази. Свої аліментні зобов'язання не заперечує і буде сплачувати суму пред'явлену позивачкою по мірі можливості,  в залежності від заробітку який отримує працюючи по найму у приватних осіб. Відповідно до  ст.  61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення,  оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись  ст.   ст. Ю,  60,  61,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.  196 С К України,  суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

2

 Стягнути з ОСОБА_2на  користь   ОСОБА_1999, 40 грн. неустойки (пені) за прострочення по виплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави,  державне мито в розмірі 51 гривні та на користь держави рахунок № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГДКУ в Закарпатській області 7, 50 грн. витрат за „ інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді ".

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також може бути подана апеляційна скарга потягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.