Справа № 1/2218/940/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                                                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,

з участю прокурора Яхієва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 28 травня 2011 року близько 16 год. 50 хв., знаходячись в кафе "Епіцентр", що в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр К" по вул. Зарічанській, 11/4 у    м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрала належні гіпермаркету "Епіцентр К" продукти харчування, а саме: м'ясо вагою 0,720 кг., вартістю 34 грн. 56 коп.; масло вершкове вагою 0,372 кг., вартістю 6 грн. 92 коп.; вісім пиріжків з повидлом, вартістю 2 грн. за один, загальною вартістю 16 грн.; помідори свіжі вагою 0,182 кг., вартістю 3 грн. 27 коп.; сметану 20 % вагою 0,500 кг., вартістю 6 грн.; чотири битки курячі в яйці, вартістю 12 грн. 50 коп. за один, загальною вартістю 50 грн., всього продуктів харчування на загальну суму 116 грн. 75 коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що дійсно 28 травня 2011 року близько 16 год. 50 хв., знаходячись в кафе "Епіцентр", що в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр К" по вул. Зарічанській, 11/4 у м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрала вищевказані продукти харчування.

Крім повного визнання підсудною своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.  

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують їй покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала заподіяні збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, що пом'якшує їй покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.  

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази - продукти харчування: м'ясо вагою 0,720 кг., масло вершкове вагою 0,372 кг., вісім пиріжків з повидлом, помідори свіжі вагою 0,182 кг., сметану         20 % вагою 0,500 кг., чотири битки курячі в яйці, - залишити ТОВ "Епіцентр К".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: