Справа № 1-53/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня  2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді –Марусяк М.О.,

при секретарі –Ступчук Л.Б.

з участю прокурора –Ісак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  громадянина України,  не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

           уродженця  м. Валмієра, Латвійської Республіки,  мешканця

           АДРЕСА_2 громадянин України,  з  середньо-

           спеціальною освітою,  не одруженого, не працюючого,

           раніше не судимого,-

обох у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 185 ч. 3  КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

     Підсудні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  07.12.2010 року, близько  01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи групою, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, стукали руками  по віконних шибах корпусу дитячого відділення  Великобичківської міської лікарні, що знаходиться за адресою смт. Великий  Бичків, по вул. Шевченка № 82, Рахівського району Закарпатської області, кидаючи  камінням по стінах корпусу, розбили дві віконні шиби розмірами 148х80 см. кожна, , в палаті № 3 де  знаходилась на лікуванні ОСОБА_3, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 2008 року народження, внаслідок чого порушили спокій хворих та медичного персоналу, заподіяли Великобичківській міській лікарні матеріальну шкоду на суму 300 гривень, чим грубо порушили громадський порядок.

    Крім того, підсудні ОСОБА_1,  07.12.2010 року близько 03.00 години діючи умисно,  за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття віконної шиби, проникли в  бар „ ІНФОРМАЦІЯ_5” , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5,  звідки таємно викрали: 3 пляшки шампанського вартістю 30 гривень за пляшку, на загальну суму 90 гривень, 3 пляшки вина червоного вартістю 25 гривень за пляшку,  на загальну суму 75 гривень, 3 пляшки вина білого вартістю 25 гривень,  на загальну суму 75 гривень, 1 пляшку коньяку  вартістю 100 гривень, 2 пляшки коньяку  вартістю 50 гривень за пляшку  на загальну суму 100 гривень, 3 пляшки бальзаму  вартістю 30 гривень  на загальну суму 90 гривень, 3 пляшки лікеру  вартістю 20 гривень,  на загальну суму 60 гривень, 1 пляшка горілки „Медов” вартістю 50 гривень, 5 пляшок горілки „Прайм” вартістю 45 гривень, на загальну суму 225 гривень, 4 пляшки горілки  „Істина” вартістю 45 гривень, на загальну суму 180 гривень, 3  пляшки горілки „Біленька” вартістю 17 гривень 50 копійок  за пляшку  на загальну суму 52 гривень 50 копійок, 5 пляшок горілки „Златогор” вартістю 35 гривень,  на загальну суму 175 гривень, 20 пляшок пива  „Оболонь світле” вартістю 5 гривень,  на загальну суму 100 гривень, 12 банок енергетичного напою  вартістю 12 гривень,  на загальну суму 144 гривень, 8 пляшок мінеральної води вартістю 8 гривень за пляшку  на загальну суму 56 гривень, 10 пляшок  чаю холодного вартістю 10 гривень за пляшку  на загальну суму 100 гривень, 24 пляшки  води „Пепсі” ємністю 0,5 літра вартістю 6 гривень  на загальну суму 144 гривень, 24 пляшки  води „Пепсі”, ємністю 0,33 літра вартістю 5 гривень,   на загальну суму 120 гривень, 4 пачки соку  „Садочок ” ємністю 1 літр вартістю 20 гривень за пачку  на загальну суму 80 гривень, 24 пачки соку  „Садочок ” ємністю 0,2 літра вартістю 4 гривні за пачку,  на загальну суму 96 гривень, 25 пачок   „Маккофе ”  вартістю 4 гривні, на загальну суму 100 гривень, 22 пачки   „Горячого шоколаду ”  вартістю 4 гривні,  на загальну суму 88 гривень, 28 пачок   „ Капучіно ”  вартістю 4 гривні,  на загальну суму 112 гривень, 5 пачок   кави молотої  вартістю 55 гривень,  на загальну суму 275 гривень, 20 пачок   чіпсів вагою 0,85 грам   вартістю 10 гривень,  на загальну суму 200 гривень, 48 пачок   чіпсів вагою 0,28 грам   вартістю 3 гривні,  на загальну суму 144 гривень, 22 пачки   жуйок „ Орбіт”  вартістю 22 гривні, на загальну суму 99 гривень, 10 пачок   жуйок   вартістю 3 гривні 50 копійок   за пачку  на загальну суму 35 гривень, 10 пачок сигарет  „ Мальборо”  вартістю 11 гривень,  на загальну суму 110 гривень, 14 пачок сигарет  „ Честерфілд”  вартістю 9 гривень 25 копійок за пачку  на загальну суму 129 гривень 50 копійок, 11 пачок сигарет  „ ЛМ- сині”  вартістю 8 гривень 75 копійок за пачку  на загальну суму 96 гривень 25 копійок, 9 пачок сигарет  „ Вінстон””  вартістю 9 гривень за пачку  на загальну суму 135 гривень, 11 пачок сигарет  „ Прилуки - червоні”  вартістю 6 гривень 75 копійок,у  на загальну суму 74 гривні 25 копійок, 10 пачок сигарет  „ Прилуки - сині”  вартістю 6 гривень 75 копійок,  на загальну суму 67 гривні 50 копійок, 2 плитки шоколаду  „ Корона”  вартістю 12 гривень,  на загальну суму 44 гривні, 1,2 піци  вартістю 20 гривень за 1 піцу на загальну суму 10 гривень, 6 кілограм пельменів  вартістю 12 гривень за кілограм на загальну суму 72 гривні, 5 кілограм купатів  вартістю 10 гривень за кілограм на загальну суму 50 гривень, 1 кілограм ковбаси   вартістю 40 гривень, скатерку льняну  вартістю 120 гривень,  а також мобільний телефон марки   „ Нокія 6300”,  вартістю 1200 гривень, разом з стартовим пакетом „ Київстар” вартістю 25 гривень,  своїми протиправними  діями спричинили приватному підприємцю  ОСОБА_5, матеріальну шкоду   на загальну суму 5319 (п’ять тисяч триста дев’ятнадцять) гривень.

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою у скоєному визнав повністю  та показав суду, що 06.12.2010 року  біля 19 години до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_2, вони вирішили піти в бар „ Клиновий листок”, що знаходиться в смт. Великий Бичків, біля прикордонної застави, щоб зустрітися з товаришем ОСОБА_6. Однак ОСОБА_6 в барі не було, тому  вирішили піти на пиво в бар „ ІНФОРМАЦІЯ_5” , що по АДРЕСА_3 . Зайшовши в бар  присіли за вільний столик та  замовили по пляшці пива „ Оболонь світле” ємністю 0,5 літра. Допивши пиво замовили пляшку горілки „ Графську-класичну”  ємністю 0,5 літра та два пива „ Оболонь світле” ємністю 0,5 літра. Близько 23 години вони допили пиво і пішли з бару. По дорозі вирішили піти в бар „Бістро” , що біля школи –інтернату, де випили одну пляшку пива, 0.5 літра на двох.  Близько 23 години 40 хвилин вони покинули вказаний бар та пішли додому. По дорозі додому, проходячи по вул. Шевченка, він зупинився біля Великобичківської лікарні, підійшов до вікна, схопившись руками  за віконну решітку став на виступ будівлі лікарні та почав безпричинно  стукати у вікно, але ніхто йому нічого не відповів. ОСОБА_2 в той час знаходився біля нього на землі. Зіскочивши із будівлі лікарні  на землю він разом з ОСОБА_2 почали безпричинно  кидати камінням  по будівлі,  коли він останній раз кинув каменем - попав у віконну шибу,  розбив вікно,  почувши звук розбитого скла, разом з ОСОБА_2 почали тікати. По дорозі забігли на територію дитячого садика, де сіли покурити і в той момент він запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку з бару „ ІНФОРМАЦІЯ_5” на що, ОСОБА_2, погодився. Близько 03 години, вони підійшли до бару „ ІНФОРМАЦІЯ_5” ,  зайшовши у вуличку, зправа від бару ОСОБА_2 пошкодив дерев’яний паркан, а він тим часом підійшов до електролічильника, який знаходився на барі та вимкнув автомат. Після того, він разом з ОСОБА_2 пошкодили металеву решітку, на віконній  шибі та по черзі розбивали  скло на склопакеті.  ОСОБА_2 засунув руку  всередину бару та відчинив другу частину вікна, вони через відчинену віконну шибу  проникли в бар  та взявши у залі з двох столів дві скатерки  пішли до барної стійки. Там вони розстелили скатерки та почали  знімати  алкогольні напої з полиць барної стійки, сигарети, жувальні гумки, та інші продукти харчування. Далі вони пішли до холодильників, при вході на кухню звідки викрали пиво, продукти харчування , а саме: пельмені, піцу, ковбасу, купати. Також з барної стійки ОСОБА_2  викрав мобільний телефон марки „НОКІА-6300”. Викрадені продукти харчування, алкогольні напої вони склали у дві скатерки  через розбиту віконну шибу, винесли з бару та понесли до нього додому. Прийшовши до будинку зайшли в літню кухню  включили телевізор почали розкладати викрадений товар. Після того викрадений товар склали одну частину у два мішки, які він заховав у себе на горищі, а іншу частину викраденого тобто сигарети, жувальні гумки,  інші продукти харчування та мобільний телефон марки „ Нокія 6300” ОСОБА_2, забрав до себе додому. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину свою у скоєному визнав повністю  та показав суду, що 06.12.2010 року біля 19 години пішов додому до свого товариша  ОСОБА_1,  з яким вони вирішили піти в бар „ Клиновий листок”, щоб зустрітися там  з   ОСОБА_6, однак ОСОБА_6 там не було, тому вони пішли на пиво в бар „ ІНФОРМАЦІЯ_5”, де спочатку замовили по пиву, а потім пляшку горілки „Графську-класичну”,  ємністю 0,5 літра. Близько 23 години вони допили пиво та покинули бар. Після того пішли в бар „Бістро”, що біля школи інтернат, де випили одну пляшку пива „Оболонь –світле”, ємністю 05 літра на двох. Близько 23 години 40 хвилин пішли додому. Ідучи по дорозі додому зупинилися біля Великобичківської міської лікарні. Тоді ОСОБА_1  згадав, що декілька днів перед цим він бачив у вікні лікарні дівчат, тому  підійшов до лікарні та схопившись руками  за віконну решітку став на виступ будівлі та почав безпричинно  стукати рукою у вікно, але ніхто йому нічого не відповів. В той час він знаходився  на землі. Зіскочивши із будівлі лікарні  на землю  ОСОБА_1 почав  безпричинно кидати камінням  по будівлі, побачивши це він також кидав каміння,  коли ОСОБА_1, останній раз кинув каменем в лікарню то попав у віконну шибу та розбив вікно, вони почули звук розбитого скла. Зрозумівши, що ОСОБА_1, розбив вікно, почали тікати і зупинилися біля дитячого садка, який знаходиться на вул. Грицака. Зайшовши на територію дитячого садка вони покурили і в той момент ОСОБА_1, запропонував йому вчинити крадіжку з бару  „ ІНФОРМАЦІЯ_5” на що, він  погодився. Близько 03 години вони підійшли до бару та зайшовши у вулицю з правої сторони від бару він пошкодив дерев’яний паркан, а ОСОБА_1, тим часом підійшов до електролічильника, який знаходився на барі та вимкнув автомат. Після того вони удвох пошкодили металеву решітку, яка була на віконні шибі та розбили  скло. Тоді він засунув руку через розбиту шибу  всередину бару та відчинив другу частину вікна, через відчинену віконну шибу  проникли в бар  та взявши у залі з двох столів дві скатерки  пішли до барної стійки. Там вони розстелили скатерки та почали  з полиць барної стійки знімати  алкогольні напої, сигарети, жувальні гумки, та інші продукти харчування. З холодильників,  які знаходились біля барної стійки  при вході на кухню  викрали пиво, продукти харчування, а саме: пельмені, піцу, ковбасу, купати.  Також з барної стійки він  викрав мобільний телефон марки „ НОКІЯ -6300”. Вказані продукти харчування та алкогольні напої вони склали у дві скатерки та через розбиту віконну шибу винесли з  бару та понесли додому до ОСОБА_1. По дорозі він витягнув з мобільного телефону сім карту та розломивши  навпіл, викинув її на землю. Прийшовши до будинку вони зайшли в літню кухню та включивши телевізор почали розкладати викрадений товар. Після того викрадений товар склали одну частину у два мішки, які ОСОБА_1, заховав у себе на горищі, а іншу частину викраденого тобто сигарети, жувальні гумки,  інші продукти харчування та мобільний телефон марки „Нокія 6300” він  забрав до себе додому. Вдома мобільний телефон  сховав у ліжку  під подушкою, а викрадені речі - у майстерні. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5, будучи допитаною в ході досудового слідства ствердила, що вона являється приватним підприємцем, на праві приватної власності їй належить бар  „ ІНФОРМАЦІЯ_5”, що знаходиться за адресою смт. В. Бичків по АДРЕСА_3. Так, 06.12.2010 року  близько 21 години в бар зайшов ОСОБА_1 та незнайомий їй на той час хлопець. Присівши за вільний столик хлопці замовили собі по пляшці пива, а далі, пляшку горілки. Близько 23 години за нею в бар приїхав її чоловік  вона почала зачиняти бар. Хлопці допили свої алкогольні напої та покинули бар, а вона тим часом зачинила бар та поїхала з чоловіком додому. 07.12.2010 року близько 10 години   чоловік привіз її до бару, відчинивши вхідні двері  вона помітила, що товар який знаходився на барних полицях відсутній, а також  на підлозі бару розкидано різний товар. Також побачила, що  склопакет на віконній шибі розбитий,  електролічильник знаходився в положенні „вимкнено”. Неподалік лічильника вона побачила, що дерев’яний паркан біля розбитої віконної шиби,  теж пошкоджений. Окрім викраденого товару вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки „ Нокія 6300” з сім карткою „ Київ Стар” номер  №НОМЕР_1, який  06.12.2010 року залишила на барній стійці на зарядці  Після цього вона повідомила про дану подію в ОВС. (а.с. 83-84).  В поданій до суду письмовій заяві потерпіла ОСОБА_5 покази дані в ході досудового слідства повністю підтримує,  просить справу розглядати без її присутності у зв’язку з виїздом на лікування в м. Київ, також стверджує, що оскільки  повернули їй викрадені речі наступного дня, тому вона немає до підсудних ніяких претензій морального та матеріального характеру. Просить їх суворо не карати.  

 Потерпіла ОСОБА_3, в судовому засіданні ствердила, що 05.12.2010 року, в її малолітнього сина ОСОБА_1 почався сильний кашель та піднялася температура, тому її разом з дитиною поклали  на стаціонарне лікування в дитяче відділення Великобичківської міської лікарні. 07.12.2010 року, близько 01 години, вона разом з сином прокинулися від того, що хтось розбив віконну шибу. Від  шуму вона сильно перелякалася, а її син почав плакати. Камінь, яким було розбито віконну шибу знаходився на землі по середині палати неподалік від ліжка на якому вона спала. Тоді вона взяла дитину на руки, і вийшла з ним на коридор, де зустрілася з медичною сестрою ОСОБА_10 та повідомила її про те, що сталося. Медична сестра  змушена була її пересилити в другу  палату. В другій палаті її син ОСОБА_1 ще довго не міг заснути так як був сильно переляканий. Близько 15.00 год. в лікарню прийшли працівники міліції, які відібрали від неї пояснення з приводу вказаної події, тоді  вона дізналася, що кидали камінням у вікно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  Цивільний позов вона не заявляє, жодних претензій матеріального та морального характеру до підсудних немає.    

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.       

Вина підсудних  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, окрім повного визнання ними такої, стверджена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом усної заяви про злочин від 07.12.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5,  заявила про  викрадення    з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_5», що знаходиться в АДРЕСА_3 товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 3000 гривень (а.с. 3);          

- протоколом огляду місця події від 07.12.2010  року, в якому відображено проведення огляду приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташований в  смт. Великий Бичків, по АДРЕСА_3  звідки мала місце крадіжка товару (а.с. 4-8);                    -  фототаблицями  до протоколу огляду місця події,  крадіжки та місця проникнення у бар «ІНФОРМАЦІЯ_5», загальний вигляд пошкодженого паркану, металевої решітки, що знаходилася на віконній рамі, пошкоджений склопакет, вигляд електролічильника, вигляд барної стійки, бару «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташований в АДРЕСА_3  ( а.с. 9-12);

- актами  проведення інвентаризації товаро-матеріальних цінностей у торговому об’єкті барі «ІНФОРМАЦІЯ_5», та розрахунком витрат на ремонт бару (а.с. 21-24);

- довідкою провідного спеціаліста з цін Рахівської РСС про вартість  товарів (а.с. 29-30);

- протоколом огляду дворогосподарства, за адресою в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, в якому відображено проведення огляду місця знаходження викрадених речей (а.с. 42-44);

-  фототаблицями  до протоколу огляду місця події, із відображеням місця знаходження викрадених речей  (а.с.45-47);

- протоколом огляду дворогосподарства, за адресою в АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_11, в якому відображено проведення огляду місця знаходження викрадених речей (а.с. 48-49);

-  фототаблицями  до протоколу огляду місця події, із відображеням місця знаходження викрадених речей  (а.с.50-52);

-   висновками спеціаліста   № 30 від 08.12.2010 року та № 31 від 09.12.2010 року (а.с. 55-70);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями  від 13 грудня 2010 року,  в якому ОСОБА_2  відтворює обстановку та обставини події  (а.с. 109-112);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото таблицями  від 13 грудня 2010 року,  в якому ОСОБА_1  відтворює обстановку та обставини події  (а.с. 113-116);

-  висновками експерта  № 40 від 17 грудня 2010 року та № 41 від 18 грудня 2010 року (а.с. 123-130; 137-141);

Оцінивши зібрані у справі докази, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд  приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ст. 296 ч. 2 КК України, як хуліганство, тобто грубе  порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Вірною також являється кваліфікація дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2  за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: 2 пляшки шампанського «Одеське»та «Совєтське»ємністю 0,7 літра кожна; 3 пляшки горілки «Біленька»ємністю 0,25 літра кожна; 1 пляшка горілки «Істина»ємністю 0,5 літра; 3 пляшки вина «Медвежа кров»ємністю 0,7 літра кожна; 2 пляшки бальзаму «Знахар»ємністю 0,5 літра кожна;  1 пляшка горілки «Медоф з перцем»ємністю 0,5 літра; 4 пляшка горілки «Прайм»ємністю 0,5 літра кожна; 1 пляшка вина «Тамянка»ємністю 0,7 літра;  2 пляшки вина «Монастирська ізба» ємністю 0,7 літра кожна; 3 пляшки лікеру «Вишня», «Гранат», «Малина» ємністю 0,5 літра кожна; 1 пляшка горілки «Пшенична» ємністю 1 літер; 2 пляшки коньяку «Жан-Жак»ємністю 0,25 літра кожна; 1 пляшка коньяку «Ліонел» ємністю 0,5 літра; 20 пляшок пива «Оболонь світле» ємністю 0,5 літра кожна; 23 пляшки водички «Пепсі»  ємністю 0,3 літра кожна; 8 пляшок водички «Пепсі»ємністю 0,5 літра кожна; 1 пляшка чаю «Нестале»  ємністю 0,5 літра;  2 пачки соку «Садочок»ємністю 0,2 літра кожний; 2 баночки енергетичного напою «Гладіатор» ємністю 0,25 літра кожна;  6 пачок сигарет «Честерфілд»;  7 пачок сигарет «ЛМ»,  4 пачки сигарет «Мальборо»; 5 пачок сигарет «Вінстон»; 3 пачки сигарет «Прилуки»; 8 пачок гумових жуйок «Палома»; 6 пачок напою «Капучіно», 12 грам кожна;  3 пачки напою «Маккофе»20 грам кожна»;  1 пачка кави «Бон-арома»з пошкодженою упаковкою, вагою 1 кілограм  вилучені у ОСОБА_1, повернуті  під розписку власнику  ОСОБА_5, слід залишити їй, як законному власнику. Мобільний телефон  марки «НОКІА-6300»з серійним номером НОМЕР_2; 3 пачки сигарет «Мальборо»; 7 пачок сигарет «Честерфілд»; 6 пачок сигарет «Прилуки-сині»; 3 пачки сигарет «Прилуки-червоні»;  5 пачок сигарет «Вінстон»;  3 пачки сигарет «ЛМ»; 2 баночки енергетичного нгапою «Адреналін», «Гладіатор»; 2 пляшки чаю «Нестале»ємністю 0,5 літра кожна;  1 пачка соку «Садочок»ємністю 1 літр; 1 пачка соку «Добрий»ємністю 0,2 літра;  2 пачки соку «Садочок»  ємністю 0,2 літра;  6 пачок гумових жуйок «Орбіт»; 5 пачок гумових жуйок «Палома»; 6 пачок напою «Капучіно», 12 грам кожна; 3 пачки напою «Маккофе»20 грам кожна; 1 пачка чіпсів «Лейс»;  1 скатерку, вилучені у ОСОБА_2, повернуті під збережену розписку ОСОБА_5, для зберігання, по вступу вироку в законну силу  також слід залишити їй як законному власнику; ;  запаховий слід; один гіпсовий зліпок з відбитком сліду взуття, камінь, що зберігаються в кімнаті для зберігання  речових доказів СВ Рахівського РВУ МВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід  знищити.

Судові витрати: 322 гривні 20 копійок, що становить вартість дактилоскопічної експертизи, та 154 гривні 80 копійок –вартість  трасологічної експертизи, слід солідарно, стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на  користь експертних установ.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, наявність обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує, те що  вони повністю  визнали свою вину, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли досудовому та судовому слідству,  не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання, добровільно відшкодували заподіяну злочином шкоду.

Обтяжуючою покарання обставиною у відношенні підсудних суд визнає, що вони скоїли злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відношенні до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід обрати покарання у виді позбавлення волі,  що прямо передбачено   санкціями ст. 296 ч. 2 та ст. 185 ч. 3 КК України. Однак, беручи до уваги,  сприяння у розкритті злочину, визнання вини, щире каяття, а також дані про особи підсудних –до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, проживають у важких матеріально-побутових умовах,  молоді за віком,  всі ці обставини в сукупності на переконання суду, свідчать про те, що підсудні можуть бути виправлені та перевиховані без відбування ними основного покарання, і застосовує до підсудних вимоги ст. 75 КК України, встановивши їм іспитовий строк, з покладенням обов’язків передбачених ст. 76 цього кодексу.

             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочинів та призначити наступні покарання:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України –2 (два) роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України –4 (чотири) роки  позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання –4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного  року і шести місяців він не вчинить нового злочину і виконає передбачені ст. 76 КК України зобов’язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,  періодично з’являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_2 –за ст. 296 ч. 2 КК України –2 (два) роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України –4 (чотири) роки  позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити покарання –4  (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом 1 (одного) року він не вчинить нового злочину і виконає передбачені ст. 76 КК України зобов’язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід  засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  до вступу вироку в законну силу,  слід залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути, солідарно, з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_12, судові витрати: 322 гривні 20 копійок, що становить вартість дактилоскопічної експертизи; та 154 гривні 80 копійок, що становлять вартість  трасологічної експертизи , одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, УДК в Закарпатській області: р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЕДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100 призначення платежу  (За послуги).

Речові докази: 2 пляшки шампанського «Одеське»та «Совєтське»ємністю 0,7 літра кожна; 3 пляшки горілки «Біленька»ємністю 0,25 літра кожна; 1 пляшка горілки «Істина»ємністю 0,5 літра; 3 пляшки вина «Медвежа кров»ємністю 0,7 літра кожна; 2 пляшки бальзаму «Знахар»ємністю 0,5 літра кожна;  1 пляшка горілки «Медоф з перцем»ємністю 0,5 літра; 4 пляшка горілки «Прайм»ємністю 0,5 літра кожна; 1 пляшка вина «Тамянка» ємністю 0,7 літра;  2 пляшки вина «Монастирська ізба» ємністю 0,7 літра кожна; 3 пляшки лікеру «Вишня», «Гранат», «Малина» ємністю 0,5 літра кожна; 1 пляшка горілки «Пшенична» ємністю 1 літер; 2 пляшки коньяку «Жан-Жак»ємністю 0,25 літра кожна; 1 пляшка коньяку «Ліонел» ємністю 0,5 літра; 20 пляшок пива «Оболонь світле» ємністю 0,5 літра кожна; 23 пляшки водички «Пепсі» ємністю 0,3 літра кожна; 8 пляшок водички «Пепсі»ємністю 0,5 літра кожна; 1 пляшка чаю «Нестале»  ємністю 0,5 літра;  2 пачки соку «Садочок»ємністю 0,2 літра кожний; 2 баночки енергетичного напою «Гладіатор» ємністю 0,25 літра кожна;  6 пачок сигарет «Честерфілд»;  7 пачок сигарет «ЛМ»,  4 пачки сигарет «Мальборо»; 5 пачок сигарет «Вінстон»; 3 пачки сигарет «Прилуки»; 8 пачок гумових жуйок «Палома»; 6 пачок напою «Капучіно», 12 грам кожна;  3 пачки напою «Маккофе»20 грам кожна»;  1 пачка кави «Бон-арома»з пошкодженою упаковкою, вагою 1 кілограм  вилучені у ОСОБА_1, повернуті  під розписку власнику  ОСОБА_5, слід залишити їй, як законному власнику. Мобільний телефон  марки «НОКІА-6300»з серійним номером НОМЕР_2; 3 пачки сигарет «Мальборо»; 7 пачок сигарет «Честерфілд»; 6 пачок сигарет «Прилуки-сині»; 3 пачки сигарет «Прилуки-червоні»;  5 пачок сигарет «Вінстон»;  3 пачки сигарет «ЛМ»; 2 баночки енергетичного нгапою «Адреналін», «Гладіатор»; 2 пляшки чаю «Нестале»ємністю 0,5 літра кожна;  1 пачка соку «Садочок»ємністю 1 літр; 1 пачка соку «Добрий»ємністю 0,2 літра;  2 пачки соку «Садочок»  ємністю 0,2 літра;  6 пачок гумових жуйок «Орбіт»; 5 пачок гумових жуйок «Палома»; 6 пачок напою «Капучіно», 12 грам кожна; 3 пачки напою «Маккофе»20 грам кожна; 1 пачка чіпсів «Лейс»;  1 скатерку, вилучені у ОСОБА_2, повернуті під збережену розписку ОСОБА_5, для зберігання, по вступу вироку в законну силу  - залишити ОСОБА_5, як законному власнику;  запаховий слід; один гіпсовий зліпок з відбитком сліду взуття, камінь, що зберігаються в кімнаті для зберігання  речових доказів СВ Рахівського РВУ МВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                         Головуюча:   Марусяк  М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                        Марусяк М.О.