Справа №2-2548/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,  при секретарі Морозовій Н.М. ,  за участю:

· представника позивача ОСОБА_4 ,

· третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  третя особа ОСОБА_2про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та дав суду пояснення,  про те,  що: ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 належали депозитні вклади у розмірі 760 Євро та 700 доларів США у ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  що підтверджується договором про депозитний вклад «Копилка» № SAMDN01000001273212 від 20.09.2004 року та договором про депозитний вклад з виплатою процентів №1048632035 від 04.08.2004 року. Грошові кошти за договором про депозитний вклад «Копилка» № SAMDN01000001273212 від 20.09.2004 року ОСОБА_3 заповідала позивачу.

Позивач також пояснив суду,  що у встановлений  ст.  1270 ЦК України (в редакції 2004 р.) строк ніхто зі спадкоємців не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3. Єдиним відомим позивачу спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_3. - ОСОБА_2.

20.12.2006 року позивач,  ОСОБА_1,  звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3. Однак,  державним нотаріусом Уколовою Н.М.  йому було відмовлено на тій підставі,  що він пропустив 6-ти місячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.3  ст.  1272 ЦК України (в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вважаю,  що має поважну причину для подовження пропущеного строку у зв'язку з тим,  що дізнався про смерть баби лише у грудні 2006 року з листа ОСОБА_2.

Відповідач позов визнав повністю,  просить розглядати справу у його відсутність,  про що надіслав заяву до суду № 8/11-1604 від 14.06.2007 року.

Третя особа в судовому засіданні пояснила,  що позов вважає обґрунтованим,  на спадщину,  заповідану позивачу не претендує.

Вислухавши осіб,  які беруть участь у справі,  суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі  ст.  130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим,  що відповідач визнав позов повністю,  та задовольнити позов згідно  ст.  174 ч. 4 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 належали депозитні вклади у розмірі 760 Євро та 700 доларів США у ЗАТ КБ «ПриватБанк»,  що підтверджується договором про депозитний вклад „Копилка" № SAMDN01000001273212 від 20.09.2004 року та договором про депозитний вклад з виплатою процентів №1048632035 від 04.08.2004 року. Грошові кошти за договором про депозитний вклад «Копилка» № SAMDN01000001273212 від 20.09.2004 року ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1,  що підтверджується заповідальним розпорядженням,  яке мається в тексті вказаного вище договору.

У встановлений  ст.  1270 ЦК України (в редакції 2004 р.) строк ніхто зі спадкоємців не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3.,  що підтверджується відповіддю на судовий запит Першої Криворізької державної нотаріальної контори № 2220/2-21 від 13.06.2007 року.

20.12.2006 року позивач,  ОСОБА_1,  звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3. Однак,  державним нотаріусом Уколовою Н.М.  йому було відмовлено на тій підставі,  що він пропустив 6-ти місячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.3  ст.  1272 ЦК України (в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 має поважну причину для подовження пропущеного строку у зв'язку з тим,  що дізнався про смерть баби (ОСОБА_3.) лише у грудні 2006 року з листа ОСОБА_2,  копію якого долучено до матеріалів справи.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  61,  130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.  1272 ЦК України (в редакції 2004 р.),  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Центрально-Міської районної ради м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк в один місяць,  обчислюваний з дня набуття чинності рішенням суду,  достатній для подачі ОСОБА_1заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.