Справа № 2-2097/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
2007 року червня 21 дня Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Затолочний B.C.,
при секретарі Морозовій Н.М. .
за участю представника позивача Пантелеева О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 959 грн. 86 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.
ЗО листопада 2004 року за адресою: АДРЕСА_1представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме безоблікове використання електроенергії - змонтована безоблікова розетка - виведена з ввідного кабелю через стіну в кімнату, при включенні навантаження в дану розетку (телевізор) електролічильник не працює, диск не обертається, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00001991 від 30.11.2004р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та в ньому виконана позначка, що споживач від підпису відмовився, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт є дійсним.
На підставі зазначеного акту про порушення-.ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 30.05.2004р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 30.11.2004р. на суму 959 грн. 86 коп.
Згідно зі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Представник позивача Пантелеев О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача позовну суму та витрати по справі, понесені позивачем, у вигляді сплаченого державного мита.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про що в матеріалах вправи мається повідомлення пошти про вручення йому судової повістки, тому суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», ПКЕЕН є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.
30 листопада 2004 року за адресою: АДРЕСА_1представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме безоблікове використання електроенергії - змонтована безоблікова розетка - виведена з ввідного кабелю через стіну в кімнату, при включенні навантаження в дану розетку (телевізор) електролічильник не працює, диск не обертається, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00001991 від 30.11.2004р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та в ньому виконана позначка, що споживач від підпису відмовився, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт є дійсним.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правші користування електричною енергією для населення, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 30.05.2004р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 30.11.2004р. на суму 959 грн. 86 коп.
Згідно зі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42, 48 ПКЕЕН, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» ОСОБА_1 зобов'язаний нести цивільно-правову відповідальність, оскільки допустив порушення правил користування електричною енергією для населення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 117 Конституції України, п.п.1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р., Постановою Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 86 коп., а також витрати, пов'язані із оплатою державного мита в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна) та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять), а всього 1040 (одна тисяча сорок) грн.. 86 коп.
Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення звернутися до районного суду із заявою про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після1 подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду через районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ІДЖ України, рішення суду набирає^онної сили після закінчення цього строку.