Справа № 2-2095/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 червня 2007 року дня Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Затолочного B.C.,
при секретарі Морозовій Н.М. ,
за участю представника позивача Пантелеева О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.
Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав представник позивача, обґрунтований тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
27 листопада 2004 року за адресою: АДРЕСА_1представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) було проведено перевірку, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме безоблікове використання електроенергії -самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», накид дротів зварювального апарату на ізолятори будинку без дозволу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00001541 від 27.11.2004р.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 28.07.2004р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.11.2004р. на суму 607 грн. 88 коп.
Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, про що в матеріалах справи є повідомлення пошти про вручення їй судової повістки, тому суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.
' Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», ПКЕЕН є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
27 листопада 2004 року за адресою: АДРЕСА_1представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме безоблікове використання електроенергії - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», накид дротів зварювального апарату на ізолятори будинку без дозволу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00001541 від 27.11.2004р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт є дійсним.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 28.07.2004р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.11.2004р. на суму 607 грн. 88 коп.
Згідно зі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42, 48 ПКЕЕН, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» ОСОБА_1 зобов'язана нести цивільно-правову відповідальність, оскільки допустила порушення правил користування електричною енергією для населення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 117 Конституції України, п.п.1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, п.п.2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р., Постановою Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 607 (шістсот сім) грн. 88 коп., а також витрати, пов'язані із оплатою державного мита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн.. 88 коп.
Дане заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати до районного суду на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з'дня проголошення рішення через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
- Номер: 6/425/12/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2095/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2021
- Дата етапу: 08.02.2021
- Номер: 2-в/425/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2095/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2021
- Дата етапу: 04.03.2021
- Номер: 2-в/425/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2095/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 2-во/425/31/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2095/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 6/425/56/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2095/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Затолочний B.C.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021