Справа №2-2738/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Морозовій Н.М. ,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_3  розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Кривому Розі цивільну    справу    за    позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов,  на задоволенні якого в попередньому судовому засіданні наполягала представник позивача,  обґрунтований тим,  що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Позивач мешкає в Сумській області і доручив займатися питаннями з прийняття спадщини своєму представнику,  яка невчасно надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк у два місці для подання заяви.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді не скористався,  надав суду письмовий відгук,  в якому зазначив,  що позов визнає повністю і просить справу розглядати без його представника.

Вислухавши позивача,  суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі  ст.  130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим,  що відповідач визнав позов повністю,  та задовольнити позов згідно  ст.  174 ч. 4 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що згідно заповіту від 29.03.1994 року,  посвідченого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою,  позивач є спадкоємцем АДРЕСА_1після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

У зв'язку з тим,  що позивач мешкає в Сумській області,  він шляхом видачі нотаріально посвідченої довіреності від 20.11.2006 року доручив ОСОБА_3 вести його справи з оформлення спадщини.

ОСОБА_3 звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори з документами по оформленню та видачі свідоцтва про спадщину на ім'я ОСОБА_1

Державним нотаріусом було прийнято всі необхідні документи і зазначено про необхідність з'явитися після того,  як сплине 6 місяців після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 звернулася в Першу криворізьку державну нотаріальну контору 23 червня 2007 року про видачу свідоцтва про право на спадщину,  але постановою від 23.06.2007 року за № 615/2-26 їй було відмовлено у зв'язку з пропуском 6-місячного строку на прийняття спадщини.

Позивач вчасно надав своїй повіреній всі необхідні для прийняття спадщини документи,  але через незалежні від позивача причини ОСОБА_3 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає причину пропуску поважною і вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

^Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  61,  130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст. . 1270,  1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк в два місяці,  обчислюваний з дня набуття чинності рішенням суду,  для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.