Справа №  3-567/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2011                                                                              м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Селище Корсунь –Шевченківського району Черкаської області, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючу, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,  за ч.1 ст.184 КУпАП,  суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється матір’ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених  законодавством обов’язків щодо виховання неповнолітніх дітей, оскільки її син протягом останнього тижня травня місяця 2011р. вчинив хуліганські дії відносно  гр..ОСОБА_3, 1955 р.н.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.   

У суд гр. ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала повністю.   

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.   

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184  КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.   

 Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом’якшують  відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.   

 Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.   

З урахуванням особи,  обставин , що обтяжують відповідальність , суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.   

 Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,   

суддя   

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на даний час становить 17 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови –не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі, в сумі 34 грн., відповідно до ст. 308  КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: Н. П. Побережна