Справа №2-2131/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Морозовій Н.М. .,

за участю:

прокурора Лапохи В.В.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону до військової частини А-3283  в інтересах ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно та речового майна,  -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3283 про стягнення речового майна.

Позов,  на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні прокурор,  обгрунтовані тим,  що після звільнення позивача з військової служби відповідач безпідставно не сплатив грошову компенсацію за речове майно на суму 1820, 55 грн. та не видав речове майно на суму 3111, 78 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу та речове майно на зазначену суму.

Відповідач,  який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  правом на участь у судовому розгляді справи не скористався,  надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника та про те,  що з позовом згоден.

Тому справа розглядалась без участі представника відповідача.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши прокурора,  вважає,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в ході попереднього судового засідання внаслідок визнання позивних вимог відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні,  позивач,  який проходив військову службу та перебував на речовому забезпеченні у відповідача.

На час звільнення позивача з військової служби відповідач мав виплатити йому грошову компенсацію за речове майно на суму 1820, 55 грн. та видати речове майно на суму 311] , 78 грн.

Проте відповідач ці свої зобов'язання не виконав.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються довідкою-розрахунком,  витягом з наказу про звільнення позивача,  письмовим відгуком на позов відповідача.

Оскільки відповідач безпідставно не виконав свої зобов'язання з видачі позивачу речового майна,  позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  525,  526 ЦК України,   ст.   ст.  9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов військового прокурора Криворізького гарнізону до військової частини А-3283 в інтересах ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно та речового майна задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача,  ОСОБА_1 з відповідача,  військової частини А-3283 заборгованість грошової компенсації за речове майно при звільненні на суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 55 коп.,  речове майно в натуральному вигляді на суму 3111 (три тисячі сто одинадцять) грн. 78 коп.

Стягнути з відповідача,  військової частини А-3283 судовий збір на користь держави 51 (п'ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду.