Справа № 2-2234/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Морозовій Н.М. .,

за участю:

прокурора Лапохи В.В.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону до військової частини А-3283 в інтересах ОСОБА_1про стягнення грошової компенсації за речове майно та речового майна,  -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся з по'зовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3283 про стягнення речового майна.

Позов,  на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні прокурор,  обгрунтовані тим,  що після звільнення позивача з військової служби відповідач безпідставно не сплатив грошову компенсацію за речове майно на суму 1992, 33 грн. та не видав речове майно на суму 2661, 88 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу та речове майно на зазначену суму.

Відповідач,  який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  правом на участь у судовому розгляді справи не скористався,  надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника та про те,  що з позовом згоден.

Тому справа розглядалась без участі представника відповідача.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши прокурора,  вважає,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в ході попереднього судового засідання внаслідок визнання позивних вимог відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні,  позивач,  який проходив військову службу та перебував на речовому забезпеченні у відповідача.

На час звільнення позивача з військової служби відповідач мав виплатити йому грошову компенсацію за речове майно на суму 1992, 33 грн. та видати речове майно на суму 2661, 88 грн.

Проте відповідач ці свої зобов'язання не виконав.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються довідкою-розрахунком,  витягом з наказу про звільнення позивача,  письмовим відгуком на позов відповідача.

Оскільки відповідач безпідставно не виконав свої зобов'язання з видачі позивачу речового майна,  позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  525,  526 ЦК України,   ст.   ст.  9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов військового прокурора Криворізького гарнізону до військової частини А-3283 в інтересах ОСОБА_1про стягнення грошової компенсації за речове майно та речового майна задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача,  ОСОБА_1з відповідача,  військової

частини А-3283 заборгованість грошової компенсації за речове майно при звільненні на суму 1992 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 33 коп.,  речове майно в натуральному вигляді на суму 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн.. 88 коп.                                          

Стягнути з відповідача,  військової частини А-3283 судовий збір на користь держави 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи розмірі ЗО (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня^проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду.